supportant la condamnation, Pénalité de coups de fouet, La peine de prison est réduite à trois ans à compter du 11/3/2006. L'avocat du condamné a demandé d'examiner le déroulement du procès de son client et de relater les détails du procès jusqu'au prononcé de la décision du juge et de la sentence prononcée devant les tribunaux de première instance et d'appel. Les motifs de l'examen ont été résumés comme suit: 1- La procédure a été rapide et le condamné n'a pas été en mesure de faire appel à un avocat pour le défendre. 2- Les éléments de preuve invoqués étaient les déclarations du plaignant, de la victime et le document médical, qui ne précisaient pas la date de la destruction de l'hymen. 3- L'avocat a déclaré que le centre médical a prouvé que le condamné a 12 ans et bénéficiait des mesures prévues à l'article 47 du Code pénal de 1991 et que l'incitation à l'emprisonnement avec les criminels n'atteignait pas l'objectif visé. 4- Il n’existe aucune preuve contre son client pour la commission de l’infraction et, sur la base de ces raisons, il a demandé l’abolition de la peine, la condamnation et l’acquittement du condamné. Nous acceptons la demande d'examen conformément aux dispositions de l'article 188 de code pénal de 1991. Sur le sujet : la narration du narrateur est en accord le récit de la plaignante. Selon le rapport du médecin, il était clair que l'hymen était endommagé, avec des contusions et des ulcères, ce qui impliquait des rapports sexuels, comme expliqué au paragraphe (d) du rapport. En conséquence, la condamnation de l'accusé en vertu de l'article 149/3 KG de 1991 est correcte. Et le certificat de dentition joint à la demande d’examen présentée par l’avocat du condamné, bien que nous soyons convaincu que le témoignage ne prouve pas le fait de la vie du condamné, mais de manière décisive, tant que le document a été soumis par une partie impartiale de l’affaire. De plus, au cours du procès, je n’ai trouvé aucune preuve de l’âge du condamné qui soit plus étroitement liée au fait, et son âge n’est pas apparu lors de son interrogatoire par le tribunal. Le nom, l'âge et le stade de la scolarité déterminent en détail l'âge approximatif de l'accusé. En l'absence de cet échec lors du procès, l'accusé peut être un délinquant aux termes de la loi sur les enfants, qui exige qu'il soit placé dans un établissement d'enseignement. Pour que le tribunal de première instance puisse déterminer son âge de manière concluante, il doit écouter les preuves médicales impartiales puis prendre sa décision. Une personne âgée de quinze ans doit être jugée conformément aux dispositions de l'article III, paragraphe 3, du Code pénal de 1991. Que l'accusé soit ou non délinquant ou qu'il puisse être déclaré coupable en vertu de l'article 149 du Code pénal de 1991, selon les éléments de preuve dont il dispose à l'appui Ce dont