«L'homicide volontaire est un crime et la norme de preuve requise pour la preuve de la commission de l'infraction d'homicide volontaire est une preuve au-delà de tout doute raisonnable, pas l'attente d'un homme raisonnable ". Page 254P. Sur la norme et la charge de la preuve ou la cause du décès dans les affaires de meurtre: «Dans une accusation de meurtre ou d'homicide volontaire, la cause du décès du défunt doit être établi sans équivoque et le fardeau de la preuve revient à la poursuite. Le décès de la victime doit être la conséquence de l'acte de l'accusé. Ainsi, après avoir établi la cause du décès, l'accusation a pour tâche non seulement de prouver que l'acte de l'accusé aurait pu causer le décès du défunt mais qu'elle l'a fait. En d'autres termes, il faut doit être clair que la mort du défunt est la conséquence de l'acte de l'accusé au-delà de tous les autres causes raisonnables bien que la cause du décès peut également être déduite des circonstances de l'affaire. "Page 257ZJJ Dans l'affaire L'ÉTAT VS ANDREW ONYEATOELU (2002T 3 LRCNCC, la Cour Suprême du Nigéria siégeant à Abudu dans l'Etat d'Edo a pris la décision suivante; Sur l'effet de SUSPICION dans la jurisprudence pénale: "C'est un principe de droit bien connu que, dans notre jurisprudence pénale, les tribunaux ne s'attardent pas sur les soupçons, peu importe la gravité ou même les théories, aussi ingénieuses qu'elles soient, je considère que la suspicion à elle seule ne peut être être la preuve de la commission d'une infraction. La suspicion, peu importe sa gravité, ne peut pas suffire pour le jugement. C'est un principe de droit dans un procès criminel que l'accusation doit prouver la culpabilité de l'accusé au-delà de tout doute raisonnable. Voir l'article 138 (1) de la Loi sur la prevue”. Page 267 AK. Sur le fardeau de la preuve de la culpabilité de l'accusé ET si elle deme ure sur l'accusation: “Le fardeau de la preuve de la culpabilité de l'accusé demeure également sur la responsabilité de la poursuite même lorsque l'accusé donne une image négative à la barre des témoins. » Page 268P Sur le fardeau qui prouve le DOUTE RAISONNABLE: "En fait, l'existence d'une probabilité que quelqu'un d'autre puisse avoir tué le défunt en lui-même disculpe l'accusé en vertu de l'article 138 (3) de la Loi sur la preuve pour avoir seulement le fardeau de prouver le doute raisonnable qui dispose par conséquent: si la poursuite prouve la commission d'un crime au-delà de tout doute raisonnable, le fardeau de la preuve du doute raisonnable est transféré à l'accusé. Page 268J0 Dans l'affaire AUGUSTINE ONUCHUKWU ET AUTRES VS L'ÉTAT T1999T 2 LRCNNCC. La Cour suprême du Nigéria a déclaré ce qui suit: Sur la conséquence d'un témoignage contradictoire/ peu fiable touchant un accusé: A quelle preuve croire lorsque les témoins clés se sont contredit et chacun a fait une déclaration incohérent avec le témoignage qu'il a donnée devant le tribunal de première instance? Où il existe de telles contradictions et des incohérences dans le témoignage devant un tribunal pénal, de manière à jeter un doute raisonnable sur la