OPINION DE SOUTIEN DE L’HON. JUGE E.O FAGBENME - J.A. J’ai eu l’honneur de lire le projet du jugement principal qui vient juste d’être rendu par ma soeur aînée Juge Salla – Wadda JA et j’ai aussi donné mon accord que l’Appel est rejeté. J’ai une chose à ajouter, et ceci est à propos d’un temoin de vérité. “ Un temoin de vérité est un témoin constant. Il ne dit pas et se dédire après. Il ne souffle pas le chaud et le froid à la fois. Il ne dit pas une chose et se renier après. Il est un homme d’honneur qui dit son motif. Il est tenu pas ses mots qu’il soit sous serment ou pas. Il est un homme de confiance. Il est prévisible et fiable. Dans sa déclaration devant la police lors de son interpellation, le requérant a affirmé que la plaignante est venue dans sa chambre et là il lui a donné D50 pour ses frais de scolarité; mais dans la déclaration sous serment, il a nié que la plaignante était venu dans sa chambre. Plutôt, il a temoigné qu’ils se sont seulement rencontrés sur la route et là il lui a donné les D50. Donc, il a changé sa position sans explication. La loi n’exige pas que les deux déclarations inconstantes doivent être crues par le tribunal de première instance. En fait, le tribunal est tenu par la loi de ne croire en aucun des deux déclarations inconstantes. Ceci le laisse sans rien sur l’echelle de justice ; ce qui ne l’arrange guère. Quel que soit ce qui s’est passé dans sa chambre, ça a conduit à une grossesse de la plaignante. Ceci a été soutenu par la preuve du Temoin 3 qui a vu cette dernière lorsqu’elle entrait dans la chambre du requérant. Ceci a été corroboré par le rapport médical et le rapport d’imagerie présentés comme Pièce 3. Ces denis n’ont rien fait pour aider l’affaire. La plaidoirie de la plaignante a été bien faite au-delà de tout doute raisonnable tel que demandé par la loi même si le Doctor n’a pas été appelé par l’accusation. C’est parce que son rapport médical présenté a parlé ple inement et est en ligne avec le plaidoyer de l’accusation. La Cour et non l’accusation a demandé la comparution CA-JUGEMENT OMAR KITAN VS L’ETAT Page 16