volant. Tous ces éléments de preuve placent la plaignante sur le siège avant de la voiture, mais aussi qu'il y avait une bagarre entre les deux, le fait que le téléphone ait finalement été récupéré sur le siège arrière de la voiture est la preuve éloquente que la plaignante a été jetée sur le siège arrière de la voiture. Je suis donc convaincue qu'elle a été jetée avec force sur le siège arrière de la voiture par l'accusé et je vais le considérer comme un fait. Le dictionnaire BLACK'S LAW DICTIONARY (8e édition, page 1601) définit la violence comme «l'utilisation de la force physique généralement accompagnée de colère, de véhémence ou d'outrage». L'acte de jeter la plaignante sur le siège arrière du taxi s'inscrit dans cette définition et constitue donc une violence réelle sur sa personne par l'accusé, et je vais également tenir cela comme un fait. De ce qui précède, je suis convaincu que l'accusation a également prouvé le deuxième élément de l'infraction prévue à l'article 272 du Code criminel au-delà de tout doute raisonnable. Pour ce qui est du premier chef introduit en vertu des articles 121 et 122 du Code pénal, je traiterai de la corroboration comme question préliminaire. La loiet la jurisprudence soulignent la nécessité de disposer d'autres éléments de preuve pour étayer les allégations d’abus sexuel (voir le paragraphe 180 (2) de la loi sur la preuve et l’affaire de la Cour d'appel de l'Afrique de l'Ouest la R c. SEKUN & ORS (1941) 7W ACA, 10). Il est également établi que toute preuve corroborante doit être étrangère à la declaration du plaignant (voir R v. WHITE HEAD (1929) I.K.B 99, 102). 8