éléments de preuve présentés ici, a été mise en doute ? Je pense que non. Je pense que non parce que toutes les preuves indiquent directement le requérant comme l'auteur de l'infraction. On ne peut pas perdre de vue le fait que le Temoin 3 témoigne du fait que la victime était allée à la salle du requérant pendant la période en question à cette heure-là environ. Il est prouvé que le requérant était dans la salle au moment des faits. En outre, il n'y a aucune preuve qu’il avait une autre personne dans la chambre avec le requérant lorsque la victime est entrée dans la chambre de ce dernier. Le Temoin 3 qui était au robinet à ce moment-là n'a jamais témoigné à cet effet. Le requérant également d'autre part, n'a pas témoigné par lui-même ou en appelant un autre témoin qu'il y avait une autre personne dans sa chambre au moment des faits. En fait, il nie tout le concept de la victime qui arrive dans sa chambre. Il ne l'a pas non plus indiqué dans sa déclaration d’interpellation obtenue plus tôt que son témoignage devant le tribunal de première instance. C'est pour toutes ces raisons que je réponds par l'affirmative à la question ou au problème soulevé par le requérant quant à savoir si toutes les preuves présenté par l’accusation ont révélé l'infraction de viol constatée par la Haute Cour. Je suis d'accord avec le défendeur que la preuve du Temoin 3 corrobore le témoignage du Temoin 1. Je suis également d'accord avec le défendeur que la pièce C corrobore le fait qu'il y avait une pénétration et le résultat était une grossesse de trois mois. Je suis également d'accord avec le défendeur pour dire que les éléments de preuve dans cette affaire n'indiquaient aucune personne autre que le requérant. C'est sur cette base que je présume qu'il y a eu suffisamment de preuves, à mon avis, qui ont été avancées par l’accusation au tribunal inférieur et que l’accusation avait prouvé cette affaire au-delà de tout doute raisonnable pour garantir la condamnation selon laquelle le requérant a été reconnu coupable. Je retiens également qu'il y avait suffisamment de preuves corroborantes pour subvenir aux accusations de viol, portées devant le tribunal de première instance et qui, à mon avis, irrésistiblement liaient le requérant à l'accusation de viol devant le tribunal de première instance. Je rejette donc le motif 1 des motifs d'appel. QUESTION No 2 : CA-JUGEMENT OMAR KITAN VS L’ETAT Page 13