Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Département du statut personnel Décision d'audit n ° 126/2015 Publié en 3/8/2015, par le Département du statut personnel de la Cour suprême, département II, dirigé par monsieur Salah Al-Tijani Al-Amin et les membres : M. Abdülhamid Mohammad Abdülhamid, M. AlTaib Abulghafour Abdelwahab, Mme. Fadia Ahmad Abdelkader et M. Mohammed Yes Al-Sheikh Idrissjuges de la cour suprême. Les papiers de l’appel n ° 151/S/2014 Cour D’appel Amderman D.A.SH Les papiers du procès n ° 1557/k/2006 Cour D’Amderman D.A.SH Enregistré sous numéro/examen/560/annulation/2014- 67/révision/2015 Demandeur : Bashir Mohamed Adam Défenseur : Qamar Saleh Ali Jugement Les faits relatifs à la demande en résumé conformément aux dispositions de la requête et aux autres papiers contre lesquelles la demande a été déposée. La défenseure a soutenu l'exécution n ° 71/TD/2007 pour appliquer le jugement n ° 1557/K/2006, Cour Kerri du statut personnel, qui régit que le défenseur doit payer la viduité, les pensions alimentaires et soutien financier pour ses enfants : Yasmin, Amir et Hatem pour les nourrir et les faire taire et leur apprendre. Le débiteur a déposé une requête en vertu de l’article 235 de la loi de 1983 sur les procédures civiles, demandant la suppression du maintien d’Amir et de Hatem, sous le prétexte que le premier est paresseux dans son étude à l'Université du Soudan, facule d’ingénieur. Il l’a rejoint dès 2004, et il n’a pas encore obtenu son diplôme. Tandis que Hatem a fini ses études et a reçu son diplôme dans le domaine de la technologie de communication de l’université d’al-Nileen. Il a également demandé d’appeler les deux universités de vérifier la validité de ses déclarations et de renoncer à leurs dépenses. Après avoir répondu à cette demande et s’être adressée à aux universités aussi qu’après avoir entendu le témoignage du requérant, la Cour d’exécution a rendu sa décision d’accepter la demande et de suspendre le paiement de leur dépenses à compter de 7/4/2014. L’appelante ne l’a pas accepté et a formé un recours devant la Cour d'appel d’Amderman n ° MA/A S CH/151/2014 Soutenir l'appel et le rejeter. Mme Qamar est restée insatisfaite et a fait appel de la décision auprès de la Cour suprême avec le numéro de demande 065/ appel/2014. La Cour suprême a statué à la majorité de la décision du veto numéro 870/2014 d’annuler le jugement contesté et que le défenseur doit déposer une demande de suppression de la pension alimentaire, s'il voulait. Le tribunal d'exécution est un tribunal mécanisme qui doit exécuter le jugement automatiquement et ne peut intervenir par amendement, annulation, révision ou correction. Et par conséquent, la demande d'abandon de la pension alimentaire ne relève