Ceci, à mon avis, est trompeur. Il ne fait aucun doute que la plaignante a vécu avec l'accusé et sa famille dans la maison de l'accusé. Dans l'affaire UWAZURIKIE V. PROCUREUR GÉNÉRAL DE LA FÉDÉRATION (2013) TOUT LE FWLR (Pt. 691) 1520 - 1526 5, la Cour suprême du Nigéria a notamment jugé ".......... ....... Dans une accusation de viol, la preuve corroborante requise doit confirmer dans certains détails matériels comme ce qui suit: (I) que les rapports sexuels ont eu lieu et (Ii) qu'ils ont eu lieu sans le consentement de la femme ou de la fille; et aussi (Iii) Que l'accusé était l'homme qui a commis le crime. " J'ai examiné la preuve de l'accusation dans cette affaire. Il n'y a pas de preuve corroborante dans le dossier. L'alinéa 180 (2) a) de la Loi sur la preuve (supra) stipule qu'une Cour ne doit pas agir sur des éléments de preuve non corroborés, sauf dans une affaire pénale, suite à la déclarations de culpabilité d'une personne accusée en cas de viol et d'autres infractions sexuelles à l'encontre des plaignants . En ce qui concerne le second chef d’accusation concernant l'infraction d'inceste, en vertu de l'article 148 (1) du Code pénal de 2009, l'accusation doit prouver au-delà de tout doute raisonnable que l'accusé est le grand-père de la plaignante Selon le dictionnaire Oxford Advanced Learner's Dictionary, la petite-fille signifie une fille de votre fils ou votre fille alors que le grandpère signifie le père de votre père ou de votre mère. L'accusé a nié être le grand-père de TC2 (plaignante). Dans son interrogatoire principal, TC2 a déclaré que l'Accusé était son grand-père mais, sous contre-interrogatoire, elle a déclaré qu'un certain Alfusainey Keita était son grand-père alors que l'accusé est son oncle. C'est une autre contradiction matérielle dans le dossier de l’accusation que je résolus également en faveur de l'accusé. En conclusion, je suis d'une vision humble mais ferme, le dossier de l’accusation est vide. Il ne tient pas debout. En fait, il s'est effondré comme un paquet de cartes. Je suis d'accord avec les observations de l'avocat de la JUGEMENT - ÉTAT C MUSA KEITA 27/7/2016 Page | 10