victime. Le procès statuant les motifs du juge pour sa décision d'imposer la peine d'emprisonnement à perpétuité maximale sont clairement indiqués. Je félicite l'attention du juge du procès pour l’accent mis sur l'importance de protection de la victime dans cette affaire. Je crois que le moment est venu pour tous les acteurs de la procédure judiciaire d'être plus concentré sur les Victimes. La tendance a été d'accorder une attention particulière au criminel au détriment de la victime. La victime dans ce cas est une orpheline, qui n’ayant que 14 ans, était traumatisée par l'acte odieux d'un homme de 29 ans, à qui la communauté avait confié la formation de ses pairs dans un centre de formation. L'épreuve de la victime a commencé quand elle s'est rendue au centre de formation pour récupérer sa tenue scolaire auprès de l'appelant qui l'a attirée chez lui pour la violer. Ses cris d'alarme ont été étouffés par l'appelant. Dans son témoignage, l'Appelant a avoué avoir eu des rapports sexuels avec la victime et, le contre-interrogatoire, a encore montré qu’il y a eu des rapports sexuels avec la victime sans un regret en ces termes…(page 32 du document) – «J'ai rencontré le gardien [de la victime] de Chaku après l'incident et je lui ai dit qu'elle était rentrée. Je ne lui ai pas dit que nous avions eu des rapports sexuels, il ne m’en a pas demandé. S'il m'avait demandé, je lui aurais expliqué ce qui s'était passé. Elle ne devrait pas avoir signalé cette affaire à la police. Cela aurait dû être un secret entre nous. Selon la preuve de PW1, Jerrehba Banda, un agent de police enquêtant sur l'affaire, l'accusé / appelant a été arrêté le 3 janvier 2009. Le procès-verbal montre à la page 32, la preuve de l'accusé en contre-interrogatoire, y compris l'extrait cité ci-dessus, qui a été rendu le 30 septembre 2009, environ 9 mois après son arrestation. Je dois dire que, contrairement à la déclaration de l'avocat de l'Appelant concernant «les remords et repentance "de la part de l'appelant, je ne vois aucun signe de remords ni de repentance après 9 mois de délit. Au lieu d’agir ainsi, l'appelant a tout au long du procès au tribunal de première instance, maintenu son innocence, une position qu'il a évidemment renoncée dans le présent pourvoi qui est uniquement contre une peine. Ainsi, quels que soient les signes de remords et de repentance, discernés de la part de l'Appelant ne peuvent pas être considérés soit par le juge du procès ou des juges de première instance. Par conséquent, je ne trouve pas un élément de remords ou de repentance de la part de l'Appelant. SC no. 7/2012-NFAMARA SAIDYKHAN VS L’ETAT- 7 MAI.2015