16. Le juge d'instruction a commis une erreur lorsqu'il a déclaré que « le défunt était dans un état critique à la suite des brûlures » lors de son admission à l'hôpital, alors qu'aucune preuve n'avait été présentée pour soutenir de tels faits ; 17. Le juge d'instruction a commis une erreur en affirmant qu'il ne doutait pas que le défunt disait la vérité dans sa déclaration malgré les éléments de preuve présentés devant le tribunal pour prouver que la déclaration contenait des affirmations fausses et contradictoires ; 18. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a conclu que ce sont les actes du défendeur qui étaient à l'origine du décès du défunt ; 19. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a estimé qu'il existait des preuves que les médecins concernés avaient fait de leur mieux et dans les limites des ressources et des équipements disponibles lorsqu'aucun élément de preuve n'avait été fourni sur les soins et le traitement auxquels le défunt avait été soumis ; 20. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a conclu que « puisque les médecins avaient fait de leur mieux dans les limites des ressources et des équipements disponibles, alors le défendeur devrait assumer la responsabilité même si les blessures du défunt avaient été aseptisés », lorsqu'une telle conclusion n'avait pas été prouvée devant le tribunal ; 21. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a estimé que le rapport médical était exact malgré les erreurs qu'il contenait et le conflit avec la preuve orale du médecin lorsqu'il a dit avoir effectué un examen interne du décès même s'il n'avait pas ouvert le corps pendant l’autopsie ; 22. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait lorsqu'il a estimé que les brûlures graves étaient des « brûlures de troisième degré » et que de telles brûlures pouvaient entraîner une déshydratation sans preuve médicale ; 23. Le juge d'instruction a commis une erreur de droit et de fait a estimé qu'«il ressort clairement de l'élément de preuve présenté par l'accusation que les actes du