Les dispositions à cet égard sont contradictoires, certains pensent que le Code de l'enfance est la
loi spéciale, tandis que la Cour suprême a appliqué le texte de l'article 3 du Code pénal, qui
dispose que la puberté est l'apparition de signes naturels et qu'à l'âge de quinze ans. Elle soutient
la décision légitime sur le texte du Code de l'enfance, car en cas de désaccord et de contradiction,
la règle de la Charia prévaut sur les autres dispositions de l'article 5 de la Constitution intérimaire
du Soudan et de la loi sur le fondement des jugements. La loi islamique est la principale source
de la législation en République du Soudan et nous pensons qu'il est temps que le législateur
réponde à la loi sur l'enfance afin de lever cette contradiction lorsque la divulgation médicale est
faite dès le début pour déterminer l'âge des parties et les signes de la puberté naturelle, pour que
le système de justice est à l'aise avec cette contradiction.
De ce qui précède, nous voyons que la fille susmentionnée n'est pas une victime parce qu'elle est
adulte parce qu'elle incube avant la pratique et la grossesse. Elle a dépassé le quinze ans. Elle
était également satisfaite. Cela est clair pas sa grossesse et de ses actes. Le troisième témoin a
déclaré que la jeune fille avait déclaré que le condamné avait couché avec elle et l'avait priée de
rire. De plus, son frère, le plaignant, avait expliqué à la cour qu'elle ne s'était pas plaint du
contact sexuel qu'elle avait eu avec elle. Ce sont toutes des preuves claires et convaincantes qui
ne servent que l'approbation et la satisfaction. L’accusation ne l’ayant pas jugée en vertu de
l’article 146 du Code pénal, ce n’est pas la prérogative du tribunal de l’affaire et des cours
d’appel de l’inclure en tant qu’accusé ou de ramener le dossier à l’accusation, car il n’a aucune
base légale.
Quant à l’accusé, il est marié d'après ses aveux de deux femmes, mais il a nié le fait qu’il a eu
une relation sexuelle avec la victime. Si le résultat de tests ADN prouve qu’il a également établi
un lien entre lui et le fœtus. Toutefois, le législateur a déterminé que le crime d’adultère était
assorti de conditions spéciales et d'éléments de preuve permettant de le prouver, sans que
l'accusé ne soit tenu pour responsable de ses actes. Dans ces cas la peine est de quarante coups de
fouet ou d’emprisonner ou payer une amande. C’est pour cela, il faut modifier la condamnation
pour être appliqué selon l’article 151 de Code pénal ainsi que modifier la peine pour devenir
quarante coups de fouet et d'emprisonnement d'un an à partir de 23/12/2012.
Al-Rashid Al-Tom Mohammad Kheir
Juge de cour suprême
13/6/2013
Je suis d'accord avec mon collègue sur les causes et les effets. Je voudrais cependant ajouter que
la cour d’appel Bahri et l’est du Nil adhère toujours à une interprétation erronée de l’article 4 de
la loi de 2010 sur les enfants en tant que chaque personne de moins de 12 ans est donc un enfant.
Malgré le fait que la Cour suprême ait interprété ce texte et s’appuyant sur le Code de l’enfance
lui-même et sa référence dans l’application et l’interprétation et les règles de Beijing, cependant,
une personne ayant atteint l'âge de quinze ans et présentant des signes de puberté n'est pas un
enfant. Chaque enfant est un événement mais chaque évènement n’est pas un enfant. Dans les
deux cas, il est censé prendre des mesures, prendre soin de soi et réparer sur la base de la
responsabilité pénale du mineur s'il n'a pas commis d'infraction grave.