pour peser sur le défendeur après que l'appelant ait prouv é l'étendue des trav aux qu'elle av ait effectués sur le bien matrimonial av ec de nombreux éléments de preuv e dev ant le tribunal de première instance. Certaines des preuv es que l'appelant av ait produites au tribunal de première instance à l'appui de son cas comprenaient plusieurs recettes pour l'achat de matériaux de construction pour la construction comme suit: 1) Reçu d'Alfron (G) Ltd daté du 21-5-10 pour 3, 700 D pour l’achat de 20 sacs. 2) Reçu de Jarama daté du 4-6-10 pour 315 D pour les pointes. 3) Reçu d'Asamaha Enterprise datée du 10 octobre 2001 pour 8,775 D pour 65 sacs de ciment. 4) Reçu d'Alfron (G) Ltd daté du 31-5-10 pour 4, 625 D pour 25 sacs. 5) Reçu de Nayondema Hardware Shop daté du 4 au 3-2001 pour 7, 870 D pour les matériaux de plomberie. 6 Reçu d'Asamaha Enterprise daté du 3 nov embre 2001 pour 8, 775 D pour 65 sacs de ciment. 7) Reçu d'Asamaha Enterprise daté du 15 juin 2000 pour 5, 237 D pour 58 paquets. 8 Reçu d'Asamaha Enterprise daté du 5 janv ier 2002 pour 3, 000 D pour 2 ensembles de toilettes. 9) Reçu daté du 15-01-2001 pour 40, 000 D pour l’installation dans la chambre à coucher. 10) Reçu daté du 10-02-2004 pour 10, 500 D. 11 Reçu d'Asamaha Enterprise daté du 6 octobre 2001 pour 1, 200 D pour 16 pièces de barres. 12) Reçu d'Ebrima Ceesay daté du 20 janv ier ....... pour 1, 455 D pour le polissage. 13) Reçu d'Ebrima Ceesay daté du 5 fév rier ......... pour 3, 000 D pour le carton et les clous. Je trouv e que l'Appelant s’est très largement déchargé de ce fardeau et c’est maintenant à l'intimé sur qui pèse la charge de la preuv e de tenter de la réfuter. Mais il a malheureusement omis de le faire en ne fournissant même pas une seule preuv e à l'appui de son cas ou dans sa défense. En cas de non-exécution du fardeau de la preuv e qui est placé sur une partie dans une affaire; Voir la décision CA – JUGEMENT MATTY FAYE V DAWDA JAWARA Page 12