Le tribunal de premier degré a publié sa décision de refuser l’affaire de divorce, présentée par l’appelante pour son mécontentement. Elle n'a pas non plus été consultée. La cour de première instance a mené une enquête approfondie et elle a pris sa décision soutenue par le tribunal de deuxième degré pour les mêmes raisons et résultats. Toutefois, l'appelante invoque toujours les mêmes faits, parle de son insatisfaction et demande l'annulation de son mariage. De plus, Elle a accusé les témoins de la partie adverse de l’allégeance et d'impartialité, ce qui n'a pas été soumis à la juridiction inférieure. Ainsi, la preuve suffisante de la valeur des juridictions inférieures était le témoignage du premier témoin Ismaël Ahmed Adam citant dans le procès-verbal (page 11), après sept mois du mariage de l’appelante dans la ville de Bram au sud de Darfour, elle est rentrée au Khartoum avec sa mère et sa sœur. Son mari l'a reçue à l'aéroport. Elle est restée chez un parent, et après cela elle est allée avec son mari à Saliha, Où ils ont eu un malentendu. Il y a eu des tentatives pour les réconcilier. Lorsqu'on lui a demandé sur la cause des problèmes, elle a répondu (son caractère est un peu piquant). Le témoin a aussi dit qu’environ deux mois, l’appelé lui a téléphoné et lui a dit qu’il l’a divorcé puis retourné à l'infertilité. Le deuxième témoin Ismaël Abdulmanan Ahmad Sadeq a dit à la page 43 de procès-verbal : « Il l'a reçue à l'aéroport. Ils ont organisé une cérémonie dans la maison d’Ismaël Babi Saad. J’étais à la cérémonie et ai félicité la mariée. Le couple est resté trois mois ensemble. De tous ces éléments de preuve, le contrat de mariage de l'appelante a été satisfait à toutes les étapes et s'est préparé à toutes les exigences du mariage. L'appel est fondé sur le fait que ces preuves sont capables de prouver le contraire. Le tribunal n’a pas demandé à l’appelante d’expliquer ce qu’était passe dans la cérémonie. L'affaire a été réglée devant les tribunaux inférieurs. Lorsque l'appelante n'a pas réussi à prouver le contraire de ces indices. La décision d’appel 7/1972 a mentionné les exemples citant dans la publication n ° 54 de 6août 1960 l'acceptation du mariage. Par exemple, le critère de signification permettant de déduire le consentement implicite, à condition que ce comportement résulte du contrat de mariage ou de l’effet de ses effets. Il a été prouvé que toutes les personnes invitées par l'appelante à assister à la cérémonie et à accepter les félicitations de parents et de membres de leur famille et à voyager après la première étape du mariage, conformément aux coutumes de l'État de Khartoum, à rencontrer son mari et à assister à la cérémonie et à déménager au domicile conjugal, toutes ces pratiques résultent du contrat de mariage et de ses effets. La décision du veto indique que les exemples donnés à l'annexe 54 cijointe constituent des éléments de preuve à prendre en considération. Attendu que le jugement de la cour d'appel a été valide conformément à la loi et aux dispositions de la loi islamique, nous le soutenons et annulons l’appel, si les collègues sont d'accord. Dr. Satna Abduljalil Mohammad Juge de cour suprême 31/8/2015 Je suis d’accord avec ma collègue. Abdelaziz al-Rashid Mohammad Othman Juge de cour suprême