R. (1958), EA 715: dans un cas dépendant exclusivement de preuves indirectes, la Cour, avant de statuer sur une déclaration de culpabilité, doit conclure que les faits incriminants étaient incompatibles avec l'innocence de l'accusé et ne pouvaient aboutir qu‟à l‟hypothèse de la culpabilité, de plus avant de conclure à la culpabilité, la Cour doit s‟assurer qu'il n'y a aucun circonstance co-existante à même d‟affaiblir ou annihiler la déclaration de culpabilité. Voir aussi Moïse Kalyowa & 3 Autres Contre Ouganda Appel en matière criminelle 4/1985 (Cour Suprême). Sur la crédibilité et l'incohérence des témoins, les tribunaux ont déclaré dans un certain nombre de cas qu'un témoin peut se révéler mensonger sur certains aspects de son témoignage, mais dire la vérité sur le fond de son témoignage. En outre, que le témoin qui a menti à certains moments et dit la vérité à d‟autres pourrait être cru pour les moments où il a dit la vérité. Mais alors qu'il est vrai de dire que des divergences mineures pourraient être expliquées par le temps et retard pris pour traduire l‟accusé en justice, de graves incohérences, sauf si elles bénéficient d‟explications satisfaisantes, résulteraient habituellement, mais pas forcément dans le rejet de la déposition d'un témoin. Ouganda c. Rutaro (1976) HCB 162; Ouganda c. George W. Yiga (1979) HCB 217 et l'Ouganda c. Abdalla Nasur (1982) HCB 1 suivi. Ma tâche est maintenant d'examiner ces aspects de la preuve circonstancielle présentée par l'Accusation et de les mettre face au cas de la défense et d‟en tirer les conclusions nécessaires. Il y avait seulement deux personnes sur les lieux de cet acte et l'une d'eux est morte. Celui qui a survécu est l'accusé et se défend d'être un participant. La première personne à se rendre sur les lieux était Akello Hellen Ruth (PW8) la soeur de la défunte. La partie pertinente de son témoignage est la suivante: ... "Nous sommes allées au lit vers 21h00. L‟accusé est revenu, a frappé à la porte, je lui ai ouvert et suis retournée dans ma chambre, puis j‟ai entendu l‟accusé dire “Grace apporte-moi mon pistolet”. Ça, c‟était environ 5 minutes après son retour. Grace était en train de dire: “tue-moi, je suis ici. Ils sont ensuite allés dans le couloir entre la cuisine et la salle de bains. Je pouvais entendre leurs mouvements. L'accusé demandait son pistolet, mais Grace répondait "tue-moi, je suis ici", puis j‟ai entendu un bruit et j‟ai cru qu‟une ampoule avait sauté. Je me suis précipitée dehors et j‟ai vu Grace allongée et l'accusé a dit “J‟ai tué” . Elle était allongée sur le dos. J‟ai vu du sang couler de son œil gauche. L‟accusé a également dit "Mon enfant va grandir avec du lait» sic L‟Accusation affirme que les événements et les déclarations que PW8 a rapportés mettent l‟accusé dans une position d'assassin et non de témoin du suicide comme la défense voudrait le faire croire. Il ne fait aucun doute que l'accusé avait pris le pistolet de l'accusé [sic]. Est-ce qu‟elle le gardait de peur que l'accusé ne l‟utilise étant donné la querelle qu'ils venaient