1- La définition ne précisait pas la nature et le nombre de ces émirats naturels. 2- Il n'a pas défini le terme "péremptoire". 3- Il n'est pas d'accord pour déterminer le nombre de ces émirats et leur donner l'âge de quinze ans. Ainsi, la jurisprudence elle-même diffère de l'application de l'âge de puberté à l'article 3 du Code pénal. Dans ce cercle, nous ne souscrivons pas à la première vue et donnons un exemple de ses précédents. Nous ne sommes pas en désaccord avec la vue à titre d'exemple uniquement : (Précédent 147 / procès / Hassan Mohamed, p / o / 94/2012 procès de Salah Sid (département de Khartoum). Parmi nos précédents en faveur de l'approbation de la loi sur la charia et de la Constitution pour les enfants, nous donnons l'exemple suivant : MA/TG/17/2012, procés d’Azhari Al-Sayed Adam, TG/199/2014, procés de Ismael Adam Mohammad/ MA/TG/203/2014 Cercle de la mer Rouge et Kassala. Un adulte au sens de la loi sur l’enfant est : toute personne de plus de 18 ans. L’enfant est une personne de moins de 18 ans. Quatrième : Retour en appel 1. Le requérant conteste la compétence du tribunal pour enfants au motif que la victime est un adulte et que la compétence du tribunal pénal doit être conforme aux dispositions du Code de procédure pénale de 1991. 2. Tant que l'accusé admet un crime et que son droit d'approbation est reconnu, l'acte qu'il a approuvé n'est pas remis en question. 3. Il existe un doute quant à l'âge réel de la victime car elle est adulte et que l'accusée a participé au crime avec son consentement, faisant de son partenaire l'accusé et non la victime. Le défi consiste à corriger l'âge de la victime. Il n’ya pas de désaccord sur la grossesse mentionnée ci-dessus et sur les aveux de la défenderesse établissant une relation sexuelle avec elle. Bien que l'accusé nie la grossesse. Dans les deux cas : un crime, commis ou non, ou un acte criminel aux termes de l'article 45 / b est entièrement lié à la perpétration d'un acte criminel et l'accusé ne le nie pas. Que le déni du processus de coercition au motif que l'acte était consensuel et s'il n'était pas prouvé conformément à la définition de l'article III du Code pénal de 1991. Le consentement d'une personne qui n'est pas adulte ou sous l'influence de la contrainte ou d'une erreur ou qui n'est pas au courant de ce qui est causé par des troubles mentaux ou psychologiques n'est pas une question qui n'est pas contestée en termes purement juridiques. La question est :