Par la suite, M. R.N. Chenge, le procureur général, a annoncé qu'il
représenterait l'Etat devant la Cour. L'affaire a été ensuite renvoyée à la
demande du procureur général pour afin de pouvoir recueillir la position
des services relativement à cette question.. L‘affaire a été renvoyée au
19/5/2010. A cette date, aucun avocat ne s'est présenté devant la Cour
pour le compte du Ministère Public. La Cour a autorisé l'avocate du
demandeur à faire une requête. Elle a déclaré que la demande de mise
en liberté sous caution avait été présentée conformément aux articles 19
(3) (b) de la loi ; Qu'elle s'est conformée aux alinéas de l'affidavit en
question.
L'avocat a attiré l'attention sur les principaux faits de l'affidavit, à savoir
que le requérant à la date du 18/3/2010, s’est rendu seul au poste de
police pour «rétablir les faits à propos d'un certains HAJANDING JAWLA
qui répandait des allégations selon lesquelles il l'aurait violée "; et que
suite sa plainte, la jeune fille avait été convoquée au poste de police pour
un interrogatoire; et qu’ensuite, le demandeur a été détenu au poste de
police pendant 4 à 5 jours et ensuite conduit dans les prisons de
Janjanbureh à MaCarty et y est resté jusqu'à présent. Il n'a fait l’objet
d’aucune condamnation devant un tribunal ; Que le demandeur, homme
marié avec des enfants, souhaite faire valoir des sûretés personnelles.
Le Conseil a ajouté que le demandeur a été détenu pendant plus de 68
jours sans être traduit devant la justice, que la police ou quiconque
l'ayant détenu a sérieusement enfreint l'article 19 (3) (b) de la
2