elle était affligée quand elle expliquait les circonstances de la disparition de son mari et il a tenté de la réconforter. Il a également témoigné qu'on leur avaient recommandé de se rendre en Gambie pour signaler la disparition. En contre-interrogatoire, ce témoin a déclaré qu'il avait fait une déposition un jour avant son interrogatoire principal. Il a également admis que la lettre d'introduction, pièce à conviction H qui lui avait été remise par la police de Hastings n'était adressée à aucune personne ou institution. le témoin de l'accusation 12, Dr A. A. Ceesay. Il a témoigné qu'il était médecin et que le 25 juillet 2006, il avait effectué un examen post mortem d'un quelette décomposé mis dans un sac en nylon. Il a dit qu'il c'était fragmenté, offensant, sans organes internes. Il a déclaré qu'il a effectué une autopsie en présence des policiers et de la femme du défunt. Il a en outre témoigné que même si l'Accusée avait conduit l'équipe sur la scène où le sac avait été déposé. "Elle a ouvert le sac et a sorti un crâne humain d'un sac " Ghana must go "et le sac a ensuite été amené à la morgue. Le pasteur David, Idris et Favor ont ensuite été arrêtés et interrogés. Mais ils ont nié toute connaissance de la mort de William West. Le 24 juillet 2006, l'accusée a alors envoyé un agent de du poste de police de Banjul dire qu'elle voulait se rendre à la Brigarde criminelle parce qu'elle avait quelque chose à dire. Elle s'y est rendu et a dit qu'elle voulait dire vérité et a ainsi déclaré que les trois Nigérians qu'elle avait cités n'étaient pas impliqués dans le meurtre de son mari. Elle a avoué que c'est elle qui l'avait tué et a raconté les circonstances qui avaient mené à l'incident. Une déclaration de mise en garde, la pièce à conviction N a été enregistrée en présence d'un témoin indépendant le 26 juillet 2006. Elle a conduit l'équipe pour récupérer les pièces à conviction C et D. La déclaration additionnelle, pièce à conviction 0 a ensuite été enregistrée en présence d'un témoin indépendant. En contre-interrogatoire, l'avocat de la défense a mis l'accent sur les trois personnes qui avaient été accusés par l'accusée et qui n'avaient plus été jugées. Le témoin de l'accusation14, Dr Emmanuel Bangbelu, a témoigné qu'il était le chef du Département de chirurgie buccale et dentaire et a présenté le rapport dentaire rédigé par le Dr Ige Rufus qui était mort quelques semaines plus tôt. Il a témoigné que le 25 juillet 2006, après avoir reçu une demande d'examen dentaire et de dossiers à vérifier à partir d'un cadavre qui avait été démembré et qu'il avait délégué le Dr. Ige Rufus pour le faire et le Dr Ige Rufus rédigea un rapport. En contre-interrogatoire, on a demandé au témoin si la pièce à conviction Q était le rapport dentaire, il pouvait seulement permettre de déterminer si les restes appartiennent à William Jar West et le témoin a dit non. À la clôture des réquisitions, la défense ouvrela présentation des moyens de la décharge en appelant l'accusée à témoigner en son nom. Le témoin de la défense 1, Kate Atori West l'accusée a témoigné que certaines personnes étaient venues à Sanyang et avaient enlevé son mari sous la contrainte. Elle a également témoigné qu'elle avait été menacée et sommé de ne rien dire à personne sinon elle serait tuée aussi. Elle a également témoigné qu'elle avait été appelée par son mari qui lui demandant de quitter la maison et de se rendre immédiatement au Royaume-Uni pour le rencontrer. Elle a également témoigné qu'elle était partie de la maison et avait acheté un billet et avait quitté le pays quelques jours plus tard. Elle a témoigné qu'une fois au Royaume -Uni, elle est allée signaler l'Affaire à l'agent de police Bobby de la police de Hastings.