Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Chambre Criminelle Devant : Awad Hassan Awad Président Aber Al-Mahi Abdul Rahman Membre Ahmad Abdulmutaleb Ahmad Membre Procès de Jad Al-Sayed Mohammad Jad Al-Moula Numéro : MA/TG/435/2017 Le jugement : Le tribunal pénal général de l'enfant condamna l'accusé susmentionné en vertu de l'article 45/G du Code de l'enfance de 2010 et le condamna à une peine de cinq ans d'emprisonnement à partir de 1/3/2017 et à une amende de cinq mille livres. Il faut payer 3000 au plaignant. En cas de nonpaiement, Il a été emprisonné pendant quatre mois. L’accusé a formé un recours devant la Cour d'appel de Bahri et de l'Est de Nil, qui, dans son mémorandum ASG/457/2017, avait décidé d'annuler la déclaration de culpabilité et la peine prononcée, de déclarer l'innocence de l'accusé et de le libérer. Hafez Ahmad Badawi, agissant au nom de la plaignante, a interjeté appel de l'arrêt de la cour d'appel et a été accepté car il a été présenté dans les délais prescrits par la loi. Le motif de l’appel est la violation de l’arrêt contesté de la loi, car le secret accompagne toujours la perpétration d’infractions sexuelles, ce qui ne peut se faire avec des preuves directes. Selon l'appelant, le plaignant fourni suffisamment d'éléments de preuve pour prouver l'infraction de harcèlement sexuel. Au terme de ses motifs, l'appelant a cherché à annuler la décision de la Cour d'appel et à rétablir l'arrêt de la Cour d'appel en matière de déclaration de culpabilité et de sanction. Les faits sont résumés dans le fait que l'accusé a harcelé sexuellement la fille du plaignant, âgée de quatre ans. Il a brossé sa poitrine et son membre masculin d’huile et a mis son pénis sur sa poitrine. Après avoir examiné les documents et vu qu'il est souvent impossible de fournir des preuves directes d'infractions sexuelles, les tribunaux se sont fondés sur l'adoption de déclarations de la victime et de toute autre preuve juridiquement acceptable. Dans l'arrêt Judicaire précédent du Gouvernement soudanais contre Yusuf Abdullah (Journal des jugements judiciaires de 1972 page 216), il est décidé que les preuves présentées par le jeune n'exigent pas de preuves directes et que le tribunal peut recueillir toutes les preuves juridiques, telles que les preuves et les