d'Archbold, 39e édition, paragraphe 1141). Et dans les cas de cette nature, la corroboration pourrait être déduite de preuves circonstancielles qui peuvent inclure entre autres: (a) les dénis de l'accusé, (b) la dernière fois que l'accusé a commis l’infraction, (c) la preuve médicale de l'examen de la plaignante confirmant l'allégation du récent rapport sexuelle forcé, et (d) l’existence de semence récente au sein de la plaignante directement relié ou traçable jusqu'à l’accusé (Ogunbayo V The State (2007) 8 NWLR (Pt. 1035). Ainsi, les preuves corroborantes ne doivent pas nécessairement consister en des preuves directes. Et il est d’un principe élémentaire que lorsque les preuves circonstancielles sont solides, convaincantes et irresistibles, un tribunal peut s'en remettre en toute sécurité à une condamnation. Maintenant, alors que les preuves médicales, telles que les tests d’ADN ou de paternité, peuvent constituer une preuve d'une valeur probante forte, ce n'est pas la seule catégorie de preuves corroborantes connues ou requises par la loi. Il est donc fallacieux de penser qu'en l'absence de témoignage direct des témoins oculaires, une preuve médicale corroborante seule permettrait d'identifier et de lier de manière satisfaisante l'accusé à l'infraction de viol. Maintenant, à partir des témoignages des Temoins 1 et 3 et de la Pièce A, présenté au tribunal inférieur, il y avait des éléments de preuve incontestés selon lesquels à un jour particulier, au mois de février ou mars 2009, vers 19h, le requérant a invité la plaignante dans sa chambre où il lui a donné la D50. Et c'est ce jour-là, que la plaignante a prétendu qu'elle était brutalisée et violée par le requérant. Le lendemain matin, la sœur de cette dernière a vu du sang sur ses emballages (lignes 22, page 13 des mémoires). En juin 2009, la plaignante qui a déclaré au tribunal de première instance qu'elle n'avait jamais eu de rapports sexuels avant cette date (page 12, ligne 24 des mémoires), était certifié médicalement enceinte de 15 semaines. Les preuves ci-dessus ne peuvent-elles pas être considérées comme des preuves corroborantes ? Le Temoin 2 l'a vue entrer dans la chambre de l'accusé/requérant, le lendemain matin, sa sœur a remarqué des taches de sang sur son emballage et environ trois mois plus tard, elle est confirmée qu'elle est enceinte de 15 semaines. Bien que la plaignante soit entrée dans la chambre avec l'accusé/ requérant, ou le fait qu'il ait été donné D50, en soi, ne peuvent pas être interprêté comme la commission d’une infraction CA-JUGEMENT OMAR KITAN VS L’ETAT Page 19