qu'elle avait 18 ans et plus. En tant qu'homme et professeur, il avait cru que la requérante était âgée de plus de 18 ans en raison de sa taille. Qu'elle était costaude et élancée comme toutes ses amies et mature. L'accusé a cependant déclaré que la plaignante était un peu différente maintenant parce qu'elle était plus grande à l'époque. Après avoir écouté le témoignage de l'accusé, je suis d'avis qu'il n'a pas pu raisonnablement défendre sa cause sur certains points. L'accusé a admis que la plaignante était élève en 9e année. Il a également dit ce qu'il pensait quant à l'âge moyen des élèves en disant que l'âge moyen des élèves qui terminaient la 9e année était de 17 ans ou plus. Il n'a présenté aucune preuve lors de sa défense pour prouver la taille et la maturité de la plaignante dont il faisait référence à l'époque. Le fait que la plaignante n'était pas un enfant innocent sur la base selon laquelle elle avait eu un rapport sexuel antérieur ne prouve pas en soi qu'elle avait 18 ans et plus. En l'absence de toute preuve convaincante de la défense sur qui reposait la charge de la preuve et à la lumière du témoignage de la défense, je ne peux que vouloir tirer la conclusion que j'ai été invitée à tirer par la poursuite et selon laquelle l'accusé croyait raisonnablement que la requérante avait moins de 16 ans, et tel que modifié à 18 ans, au moment de l'infraction. Un homme raisonnable aurait, à mon avis, compte tenu des circonstances et des preuves en l'espèce, su que la plaignante avait moins de 18 ans au moment de l'infraction. Par conséquent, par principe je considère que l'accusation dans l'ensemble de son témoignage devant ce tribunal a prouvé qu'il avait raison au-delà de tout doute raisonnable. Voir l'affaire Miller c. Minister of pensions (1947) 2 All ER 372 à 374. En conséquence, je vous considère coupable et je vous condamne. Avez-vous quelque chose à dire pour justifier une peine plus cléménte ? ALLOCUTUS M. Mbye - Je voudrais demander à la cour de faire preuve de clémence. Il est à sa première infraction et c'est la première fois qu'il comparait devant les tribunaux. Le témoignage est tel que l'honorable juge a procédé à une enquête approfondie sur l'affaire pour arriver à cette conclusion. l'honorable juge a le pouvoir discrétionnaire en matière de détermination de la peine. J'invite le tribunal à blamer et libérer l'accusé parce qu'il est à sa première infraction. L'accusé est toujours étudiant au Collège Brikama et lui imposer une peine de détention détruirait sa carrière et, dans une plus grande mesure, sa vie. Je tiens donc à exhorter l'honorable juge à le blamer et à le libérer SENTENCE Le tribunal a dûment pris en considération l'allègement de la peine demandée par l'avocat au nom de l'accusé. Par conséquent, le tribunal prend en considération les circonstances atténuantes suivantes. 1. Que l'accusé semble certainement être un jeune homme avec un casier judiciaire apparemment propre, propre dans la mesure il n'est pas sur le coup de condamnation antérieure. 2. Qu'il est encore étudiant au Gambia College.