beaucoup et négligé l’éducation de l’enfant. Le père a la qui peut s’occuper de l’enfant. Il lui est donc demande de le rejoindre, ainsi que 5000 livres comme frais d’avocat. L’appelée a confirmé à la filiation et à son âge qu’il avait de passe l’âge de la garde des femmes ainsi qu’elle a nié d’avoir négligée l’enfant. Elle a aussi demande de garder l’enfant car elle a des qualités au-delà des capacités du père en réponse a l’explication du procès, qui a exigé le rejet. La plaignante a insisté dans l’affaire et la cour lui a demandé d’apporter de preuve de négligence. Il a apporté des témoins. La cour a ensuite demande a l’appelée de prouver sa préférence de garder l’enfant et a amené un témoin. La cour a entendu les témoins et a finalement rendu sa décision rejetant l’affaire. Il a déposé son recours contre cette décision devant le tribunal Marwa, qui a rendu son jugement numéro ASCH/20/2014 en faveur de l’arrêt de la cour de première instance et rejet l’appel. Je suis d’accord et ajoute que le tribunal devrait d’abord se renseigner sur la préférence de l’appelant et sur les qualités qui le distinguent du père pour retenir l’enfant. Et ensuite, assignezle pour apporter les preuves conformément à l'article 116/2 de la loi sur le statut personnel. Othman Al-Sadiq Ahmad Taiallah Juge de cour suprême 11/5/2015 Dr. Ilham Ahmad Othman Juge de cour suprême 12/5/2015 Le jugement final : Annuler l’appel Othman Al-Sadiq Ahmad Taiallah Juge de cour suprême 13/5/2015