Tolstoï 6ème édition, il est dit que dans toutes les affaires, la question est de savoir si la conduite de le défendeur était cruelle, plutôt que de savoir si le défendeur était lui-même ou elle-même une personne cruelle (voir Gollins c. Gollins (ci-dessus) à la page 670 et Williams c. Williams (ci-dessus) à la page 721). Il est cependant intéressant de noter que la notion d'intention n’est pas totalement hors de propos, car une conduite qui cherche à blesser peut causer plus de préjudice qu'une conduite qui est la conséquence d'une simple insensibilité ou de l'indifférence (voir Jamieson c. Jamieson [1952] AC 525, 535). Par ailleurs, une intention délibérée de blesser peut se transformer en «conduite cruelle» qui, sans une telle intention, ne serait pas de la cruauté. Dans ce cas, les actes de le défendeur consistant à torturer et à humilier la pétitionnaire, sa méchanceté, son comportement sadique et sa dépravation comportaient de manière sous-jacente de la malice et visaient clairement à blesser. Il n’y a aucun doute sur le fait que le défendeur n’était nullement intéressé par le mariage, ni par le bien-être ou le bonheur de la pétitionnaire. Il n’a montré aucun respect à la pétitionnaire qu'il a agressée physiquement à plusieurs reprises. Ses actes cruels ont causé des craintes à la pétitionnaire au sujet de sa santé. Aucun conjoint ne supporterait de tels actes de cruauté. La conduite de le défendeur était injustifiée. Il a menacé de nuire à la santé de la pétitionnaire. Il n'y a aucune preuve que le défendeur était un malade mental et on ne peut que conclure que pendant tout ce temps, il a délibérément cherché les conséquences naturelles et probables de ses actes, à savoir blesser la pétitionnaire. Selon moi, la conduite de le défendeur constitue de la cruauté et est un motif pour la dissolution du mariage. Aucun conjoint ne resterait dans cette relation abusive. Je conclus que le défendeur est coupable de cruauté. En conséquence, je prononce un jugement de divorce et par la présente, dissous le mariage entre la pétitionnaire et le défendeur au motif de cruauté de la part de le défendeur. Tout d’abord, un jugement conditionnel de divorce délivre sans délai et sous réserve des dispositions de l'Article 15 du Règlement relatif aux causes matrimoniales Cap 152, le jugement conditionnel sera considéré abouti trois mois après cette déclaration. Il en est ainsi ordonné. Il n'y aura aucune ordonnance quant aux dépens.