C'est dommage que le juge d'instruction fasse allusion à des questions extérieures qui viennent évidemment de sa propre imagination pour arriver à la même conclusion. Je crois qu'il est bon, à ce moment-ci, de réclamer une réforme du droit en matière de procès pour infractions capitales par les juges. Les erreurs commises par le magistrat étaient clairement la conséquence de son inexpérience dans l'évaluation des éléments de preuves inscrits au dossier. Ce sont les questions principalement invoquées par les avocats du demandeur dans le présent recours. Cependant, l'examen de ces questions, à mon avis, n'affecte pas la conclusion à laquelle il est arrivé. Il n'y a pas eu d'erreur judiciaire à cet égard et je laisserai tel quel le constat de la cause de la mort du défunt du fait de l'acte du demandeur. La question est de savoir si la preuve présentée a suffi ou non pour conclure que le défunt l'a fait avec préméditation. En dehors de l'allusion au témoin à charge 9, le visiteur chez le couple ce soir-là, qu'en l'absence de la personne décédée, le demandeur lui a fait part de ses difficultés avec le défunt et, à l'exception de la mention faite au cours du contre-interrogatoire par le témoin à charge 5, que le demandeur avait mentionné la possibilité que le défunt prenne une autre épouse. Aucun témoignage qu'il s'agissait du principal mobile du décès du défunt à cause de 405 blessures qui lui ont été infligées par le demandeur. C'était dommage et erroné de la part du juge d'avoir importé dans la preuve, en faisant par conséquent une constatation de ce fait. Aucune preuve de complot et de calcul invoquée par le juge n'a été présentée par l'accusation. La seule question qui mérite d'être examinée est l'allégation selon laquelle le demandeur est allé dans la chambre où était couché le défunt trois fois pour se rassurer qu'il dormait avant de lui verser de l'huile la quatrième fois. Puisqu'il s'agissait uniquement de faire état de l'état d'esprit du demandeur lorsqu'elle lui a infligé les blessures, il était de la responsabilité de l'accusation de constater que l'huile chaude était effectivement versée sur le défunt alors qu'il était couché sur son lit. Cela est particulièrement vrai à la lumière du témoignage du demandeur, qu'elle a jeté de l'huile sur le défunt au cours d'une bagarre au cours de laquelle il était l'agresseur. J'ai déjà dit que la pièce E était une déclaration du mourant et qui mérite