JUGEMENT PRELEMINAIRE PAR L’HONORABLE. JUSTICE N. SALLA – WADDA JCA. Il s'agit d'un recours contre une partie de la décision de la Haute Cour par L'hon. Justice B.V.P. Mahoney rendu le 21 janv ier 2013, dans lequel le juge du procès a jugé l'intimé sur une plainte intentée par une conv ocation originale remplie le 8 septembre 2011 et déposée le 4 octobre 2011, dans laquelle le demandeur a demandé les ordonnances suiv antes: 1. Une déclaration selon laquelle la requérante Matty Faye a droit à une part équitable du bien matrimonial conjoint conformément à l'article 43 de la loi de 2010 sur les femmes. 2. Une ordonnance déclarant ladite part du bien matrimonial. 3. Toutes autres ordonnances que la Cour juge appropriées. À la conclusion de l'affaire au tribunal ci-dessous mentionnée, l’éminent juge de première instance a décidé dans sa décision à la page 146 du procès-v erbal ce qui suit : "Appliquant le principe selon lequel l'équité est l'égalité, les deux parties ont droit à une moitié de la valeur du patrimoine commun; Le demandeur a donc droit à un intérêt bénéficiaire dans le bien à la valeur de D152, 773. En conclusion, il est déclaré que le demandeur a une part équitable dans le bien immobilier de l'intimé portant le numéro d'enregistrement série K33 / 1986 à la valeur de D152 ,773. L'intimé détient cette part en fiducie pour le demandeur. Le demandeur a le droit de rest er dans la propriété jusqu'à ce qu'il soit payé la valeur de sa part équitable. J’accorde des frais de D30 000 en faveur du demandeur. " C'est contre une partie de cette décision de l’éminent juge de première instance que le requérant n'était pas satisfait de la partie de ladite décision a interjeté appel le 18 av ril 2013, je dois statuer contre seulement une partie de cet arrêt du tribunal ci-dessous sur le CA – JUGEMENT MATTY FAYE V DAWDA JAWARA Page 2