Cela dit, d'autre part, il n'y a pas de preuv e dev ant cette Cour ou dev ant le tribunal de première instance que l'intimé ne possède pas le terrain sur lequel la maison conjugale a été construite, ce qui était resté incertain dev ant le tribunal de première instance et dev ant cette cour est de sav oir si l'intimé a contribué à la construction du foyer conjugal et dans quelle mesure, le cas échéant. Il n'y a pas eu de preuv e sur les différents affidav its des parties ou même dans leur témoignage oral au tribunal de première instance. Pour év iter les répétitions, cela a toutefois été résolu plus haut. Toutefois, comme l'a affirmé le juge de première instance, dans le cas où il est pratiquement impossible de calculer précisément les proportions des contributions d'une partie pour permettre la détermination de leurs parts respectiv es, le principe équitable selon lequel l'équité est l'égalité sera appliqué. Je v oudrais sur cette base et sur la base du principe selon lequel l'équité est l'égalité et sur la base de la décision citée plus haut dans l’affaire COKER C COKER (1964) LLR.188 dans lequel l’affaire de RIMMER C RIMMER (1952) 2 ALL ER 863 a été référée et sur la base de la décision de la Cour suprême nigériane dans ADAKA AMADI C EDWARD N. NWOSU (1992) LPELR - 442 (SC); (1992) 6 Le SCNJ 59 également citée plus haut et en v ertu de l'article 43 de la loi sur la femme de 2010 qui dispose ce qui suit: 1) "Toute femme doit jouir d'un droit équitable à ceux des 'hommes en cas de séparation, annulation du mariage de divorce, sous réserve du droit personnel. 2) Une femme a le droit de demander la séparation, le divorce ou l'annulation du mariage. 3) En cas de séparation, de divorce ou d'annulation du mariage, l’homme et la femme ont des droits et des responsabilités réciproques envers leurs enfants et, en tout temps, les intérêts des enfants doivent être considérés comme primordiaux. CA – JUGEMENT MATTY FAYE V DAWDA JAWARA Page 20