défendeur n'avait pas éludé la procédure de conciliation et que le représentant de l'appelant s'était contredit dans les faits. Il est vrai que le père du demandeur est empêché de pénétrer dans son domicile - le défendeur demande donc que la décision de la cour d'appel soit maintenue et l'appel rejeté. Les raisons : La demanderesse a déclaré dans son procès contre Ali Amin Ahmed Hassan le divorce, puis le jugement du juge du deuxième degré cité et soutenu par le juge du Tribunal a été rendu pour ses motifs et sa conviction que le tribunal de première instance avait appliqué les directives de la cour d'appel et rendu le jugement contesté. Il convient de noter que la Cour d'appel a infirmé le jugement en question et a ordonné à la Cour de première instance de donner les instructions énoncées dans son mémorandum. Il est incontestable que le tribunal de première instance a fondé son jugement sur le rapport des juges, qui a été préparé à la suite de l’abrogation du jugement précédent et de la remise des papiers conformément aux instructions de la Cour d’appel. Le rapport en question était satisfaisant, la discorde entre les époux étant maintenue. En outre, le cas du couple n’a pas été résolu, les deux parties ayant statué sur le fond de la question et leur recommandation selon laquelle les causes du schisme et leur persistance sont des causes communes. « Si vous craignez la séparation entre des conjoints, appelez un arbitre de la famille de l’époux, et un arbitre de la famille de l’épouse. Si les époux veulent se réconcilier, Dieu rétablira la bonne entente entre eux. Dieu est omniscient, instruit de tout ». Souret Al-Nisaa, verset 35. Bref, s'il y a un désaccord entre les époux et ne se réconcilie pas, cela a été rapporté par l'Imam Ali, qu'Allah soit satisfait de lui : Qu'un homme et une femme soient venus à lui en désaccord et que l'imam a ordonné aux gens d'amener un homme de la famille du mari et un homme de la famille de la femme et leur a dit : "Savez-vous ce que vous devriez faire ? Si vous pouvez avoir un rassemblement actif entre eux, il faut les ressembler et si vous voyez qu'il n'y a pas de lieu de réconciliation entre eux, alors laissez-le être séparé. Comme indiqué dans les interprétations sur la signification de Dieu réconcilié entre elles, il était question d'interprétation même du ministre et la situation du couple en question exige de s'écarter de cette situation, parfois la division et parfois la réforme de l'affaire, puis les articles 162-169 relatif au divorce découlent de cette approche. Et par référence aux conclusions des deux juges selon le deuxième rapport et le premier rapport, la poursuite du conflit. Par conséquent, l’option était de les séparer sans réparer l’affaire ni les connecter. L’intervention de la Cour d’appel n’est donc pas correcte et va à l’encontre des conclusions du tribunal de premier degré, selon lequel un effort déterminé a bien appliqué le droit comme le cas du couple et le conflit entre eux. L'affaire dans laquelle l'appel a été rendu a été mise en place en 2013 et renvoyée à la Cour sous la direction de la Cour d'appel. Le tribunal de première instance a rendu une décision valide conforme aux faits et preuves exacts et corrects et à la bonne application de la loi, en plus d’appuyer sa décision et de révoquer la décision de la Cour d’appel, après approbation des collègues du département. Al-Obeid Zein Al-Abdeen Babker