allaient au-delà de l'information de base qu'une personne à l'agonie et réticente à divulguer donne à ses bourreaux. Sur la foi de la déclaration seule de l'accusé, il y a plus que suffisamment de preuves pour le déclarer coupable de l'infraction d’assassinat. La Cour évaluera également les autres témoignages des témoins indépendants. Le témoin clé dans cette affaire était Safiyat Nambubi, l’épouse de 19 ans de l'accusé. Ils se sont mariés en juin de l'année précédente et ont vécu ensemble avec l'accusé et sa grand-mère. Elle m'est apparue comme un témoin honnête et crédible. Au fond, elle a dû porter le fardeau de devoir témoigner contre le mari qu’elle avait épousé il y a seulement dix mois. J’ai remarqué qu'elle avait le sens du détail et deux déclarations illustrent cette observation. Elle a déclaré qu'elle a vu son mari, l'accusé, en train de préparer un gourdin/bâton pendant la journée. Elle lui a demandé à quoi il était destiné et il a répondu que c’était pour une poignée de houe. "N’est-il pas trop court pour une poignée de houe?" lui a-t-elle demandé. La taille et la pertinence ou non d'un morceau de bois en cours de préparation est un détail que seule une personne avec un sens du détail peut remarquer. La deuxième illustration est quand elle a déclaré qu'elle a quitté la maison pour aller chercher des médicaments. Quand elle est revenue chez elle, elle a remarqué des traces de pneus et a demandé au mari s’il avait reçu un visiteur à la maison. Seule une personne attentive et précise pourrait remarquer qu'il y avait de nouvelles marques de pneus de vélos dans le domaine! Ce trait a accru mon niveau d'intérêt et de conviction en son témoignage. Sa crédibilité, le sens du détail et le fait qu'elle a choisi de témoigner quitte à tout à perdre si son mari était reconnu coupable du crime, attire une attention sérieuse sur son témoignage. Elle a déclaré qu'elle a entendu un bruit à côté, est allée et a trouvé l'accusé en train d’apparemment tuer sa grand-mère, laquelle, j’ai remarqué, elle appelle aussi grandmère. Alors elle a trouvé l'accusé, en flagrant délit, en train de tuer leur grand-mère et elle l’a imploré. Sa réponse a été que; vu qu'il était en train de tuer sa propre grand-mère, elle devrait le laisser seul. Dans la foulée, il lui a également rappelé que s’il pouvait tuer sa grand-mère, elle ne devrait pas parler de l’assassinat à quiconque vu qu'il pourrait la tuer également. Il l’a, en fait, menacée de mort. Elle a déclaré qu'il l'avait enfermée dans sa chambre et a continué à faire ce qu'il faisait. La conclusion est qu'il a tué sa grand-mère de sang-froid, a eu toute la nuit pour se débarrasser du corps, de disposer de ses vêtements qui maintenant auraient été tachés de sang, de prendre une douche et puis de retourner auprès de sa femme à 06h00.