corps, mais l‟a laissé à un endroit où il pourrait être récupéré facilement et que son départ précipité au village n‟était pas un acte de disparition, mais une course pour réclamer des vaches pour les proches de la défunte afin qu'ils ne provoquent pas le chaos dans la propriété et dans la vie de l'accusé et de ses proches. L'accusé n‟est pas une personne ordinaire, mais un officier de police qui commandait le District de Mukono. Il a affirmé qu'il craignait d'être arrêté s‟il allait au poste de police avec le corps et qu‟il ne pouvait pas laisser le corps à l'hôpital parce qu'elle n‟y était pas décédée en tant que patiente. Était-il confus ou a-t-il été dépassé par le désir de protéger ses biens et la vie de ses parents en se précipitant au village afin de rassembler des vaches pour refroidir les tempéraments des parents de la défunte? Etait-ce un comportement raisonnable ou était-ce le comportement d'une personne coupable? Dans l‟affaire Ouganda Contre Yowana Baptiste Kabandize (1982) HCB 93, cette Cour a jugé que le fait que l‟accusé ait fui la scène du crime immédiatement après la mort de la défunte et ait été d‟humeur agitée dans le marais montrait clairement une mauvaise conscience et, dans l‟affaire Remegious Kiwanuka Contre Ouganda Appel en Matière Criminelle 41 de 1995, la Cour Suprême a statué que le fait qu‟un accusé quitte la scène d'un crime, peu après l'incident peut corroborer une autre preuve qu'il ait commis l'infraction. Ceci, parce que quitter soudainement ledit lieu est incompatible avec le comportement innocent d'une telle personne. La défense m'a demandé de considérer le comportement de l'accusé comme étant normal. Il est rentré chez lui pour résoudre le problème des parents de la défunte et prendre des dispositions funéraires avant de signaler l‟incident, comme il l‟a fait. Si je peux mettre en pause la question, pourquoi est-ce que l'accusé aurait voulu enterrer la défunte avant qu'il ne donne sa version des faits à la police? La défunte était morte d'une blessure par balle d'un pistolet que l'accusé avait retiré à l'armurerie. Pourquoi at-il estimé qu'il ne devrait fournir d‟explication qu‟après que le corps ait été enterré? Est-ce la conduite innocente d'un Commandant de Police du District? On m'a demandé de considérer que s'il avait été coupable, il aurait caché le corps de la défunte. Je trouve cela, en la matière, indéfendable, des témoins tels que PW4, PW8, PW5 étaient conscients que l'accusé avait une femme blessée dans son véhicule, aurait-il caché le corps et affirmé que rien n‟était arrivé? Il aurait à rendre des comptes pour elle. PW8 avait couru loin du véhicule une fois qu'elle a pris connaissance de la mort de la défunte et avait couru vers les casernes en pleurant. Comment l'accusé aurait-il alors pu cacher le corps? Quand j‟analyse le comportement de l'accusé en tenant compte de l‟hypothèse que la victime se soit tirée dessus, j‟arrive à la conclusion qu'une telle conduite soulève plus de questions que de réponses. L‟accusé sabote la scène de crime en enlevant le pistolet. Il dépose le corps sur la route et se concentre sur le fait d‟apaiser les parents de la défunte avec des vaches et donne de l‟argent à son frère (DW2) pour aller à Lugazi chercher le corps pour l'enterrement et prend son temps (huit jours) avant de se rendre à la Préfecture de Police. Quand enfin il se rend, il affirme que la victime s‟est tuée elle-même. Je réfuterais cette hypothèse. Si elle s‟était tuée, l'accusé aurait, à ce stade, impliqué la police afin d'établir ce fait et n‟aurait pas jeté le corps sur la