Est-ce que l'accusé était cette personne? Il n’existe aucune preuve directe reliant l'accusé au crime étant donné que personne ne l'a vu commettre le crime. Sur les neuf témoins appelés par l’accusation, aucun n’a affirmé avoir vu l'accusé commettre le crime ou l’avoir vu avec la défunte au moment des faits. La preuve tendant à relier l'accusé au crime est purement circonstancielle et n’est basée que sur le propre aveu de l'accusé. Il n’est pas contesté que l'accusé et la défunte étaient mari et femme. Avant l'homicide, ils s’étaient séparés en raison de désaccords internes. À la suite de la séparation, la défunte vivait avec ses parents. Il n’est également pas contesté que le 30 juin 2010, la défunte s’est rendue au marché de Mwingi et n’en est jamais revenue. Suite à quoi, sa famille a organisé une recherche. Néanmoins, ils soupçonnaient que l'accusé était impliqué dans la disparition de la défunte. Au cours de la recherche, ils ont appris que la défunte avait été tuée et que son corps avait été jeté dans une grotte dans une forêt près de l'école primaire Kasina. Cette information a apparemment été donnée par l'accusé lors d’une conversation téléphonique. Cette information a conduit à la découverte du corps. A côté du corps se trouvait un chapeau qui aurait appartenu à la défunte [sic]. Il est également prouvé par PW1 et PW3 que la veille l'accusé se trouvait dans leur maison. Cette preuve n'a pas été sérieusement contestée malgré que l'accusé ait affirmé dans sa défense qu'au moment des faits, il était à Narok. Il émerge à nouveau de la preuve au dossier que l'accusé a avoué le crime, bien qu’il ait nié dans sa défense avoir jamais enregistré de déclaration auprès de la police. Ce qui fait que les preuves circonstancielles reliant l'appelant au crime sont sa relation tendue avec la défunte, sa conversation par téléphone portable avec PW6 qui a conduit à la découverte du corps de la personne décédée, le chapeau trouvé le long du corps qui aurait appartenu à l'accusé et la confession de l'accusé. En ce qui concerne le premier lien, tous les témoins de la famille qui ont témoigné ont attesté du fait que la relation entre la victime et l'accusé était tendue bien qu'ils étaient mari et femme. En conséquence, la défunte avait déménagé chez ses parents. Plusieurs tentatives de réconciliation n’ont donné aucun résultat. L'accusé reconnaît dans sa défense, que la défunte avait été enlevée de force de son domicile