de Mohammad Izo Dodo sous cet article et dans quelle mesure il est conforme à la loi, sur la
base des propos tenus par le distingué avocat afin de rendre justice.
En lisant le dossier, nous concluons brièvement que le condamné avait une relation avec la
victime. Ce qui l'a amenée à se rendre chez lui à Azrani et elle a été devenu enceinte. Cela a
révélé par la tentative de l’avortement où elle saignait gravement. Puis, ils ont commencé ces
procédures.
Compte tenu des motifs exposés dans la demande, l'âge de la victime a été estimé par l'acte
d'accusation n ° 2 émis par le centre médical, dans lequel il était prouvé qu'elle avait seize ans en
lettres et chiffres. Sur la base de ce document, je n'ai trouvé aucune preuve de l'argument de
l'avocat, car l'âge est écrit en chiffres et en lettres et ils ont cohérents. Le numéro national n'a pas
été considéré comme un document dans ce procès. Il a été trouvé parmi les documents d'enquête
quotidiens et n'a pas été considéré comme une preuve. Nous ne savons pas à quel stade de la
procédure il a été rédigé avec le Journal, mais cela n’a certainement pas été soulevé au stade du
procès. Par conséquent, il n’est pas correct d’en discuter. Maintenant, pour la première fois, en
supposant que l'âge de la victime soit correct, elle a 11 ans et quelques mois, Il s’agit bien
entendu d’un âge que le défenseur ne cherche pas à défendre, car il fausse la position de
l’appelant, contrairement à ce que l’avocat veut renforcer.
Il est vrai que l'acte d'accusation numéro (2) a été présenté au condamné et n'a pas fait l'objet
d'objection. Conformément à l'article 162/2 du Code de procédure pénale de 1991, nous prenons
donc la validité de l'estimation de l'âge de la victime selon l’article 31/32 de la loi de preuves de
1994. Et l'âge de la victime est de 16 ans et enceintée. Les éléments de puberté et de grossesse
mentionnés à l'article 3 de l'interprétation du Code pénal sont réalisés. Par conséquent, elle est
âgée ce qui est déterminé à tomber enceinte.
Il est vraie que le Code pénal a confirmé la puberté, mais la loi de 2010 sur l'enfance a adopté
une approche différente et a protégé la victime conformément à l'article 4, qui considère toute
personne âgée de moins de 18 ans comme un enfant. Ce conflit et la différence législative entre
le droit de l'enfant et le droit pénal résultent de la différence entre les juristes dans la
détermination de l'âge adulte, et les accords signés par le gouvernement soudanais. On sait que le
législateur supprime la différence lorsqu'il suit une doctrine ou une opinion particulière dans
laquelle il voit l'intérêt des fidèles, Parce que c'est une jurisprudence musulmane. Les juristes ont
autorisé la répartition des affaires en temps et lieu. Il a été écrit dans le livre des plaidoiries
juridiques de Mouawad Moustafa Sarhan, première édition 1953, page 153 : « Si le sultan
ordonne aux juges de suivre l'opinion des imams sur un sujet particulier, dans l'intérêt de la
population et de l’époque, cela s'applique. "
Dr. Ahmed Kanaan a discuté le concept de l'âge adulte dans son livre "L'Encyclopédie de la
jurisprudence médicale", publié par Dar al-Nufash (première édition en 2000, page 127). Car il a
dit : «Il est naturel que le stade de la transmission du garçon de l’enfance à l’âge adulte soit
l’achèvement du développement physique et mental pour en supporter les conséquences et lui
permettre de conserver la maturité et d’être en mesure d’accomplir ses tâches, mais son
éligibilité insuffisante ne nous pousse pas à le considéré comme un homme adulte ».