Cela dit, le fait que l'appelant l'a fait plus tard dans son témoignage devant le tribunal ci-dessous a changé de position en refusant d'avoir violé la poursuite est dans mon point de vue considéré comme immatériel. Cela montre que l'appelant n'est pas un témoin de vérité selon lequel le tribunal de première instance pourrait se fier à ne pas condamner. Son témoignage devant le tribunal de première instance n'était autre que le fait de se servir et de calculer pour échapper à la responsabilité pénale. Par conséquent, je rejette le motif 5 des moyens d'appel. Sur la base de toute l'analyse et le raisonnement ci-dessus, je ne peux absolument pas avier les constatations de faits et les exploitations sont le tribunal de première instance, car elles ont été confirmées avec éloquence par les procès-verbaux des procédures devant moi. Le présent pourvoi échoue complètement et est rejeté dans son intégralité. La condamnation et la peine prononcée contre l'appelant par le tribunal de première instance sont confirmées. HON. JUSTICE N. SALLA - WADDA JUSTICE DE LA COUR D'APPEL 2 JUIN 2016. APPUI DE L'AVIS DE HON. JUSTICE E.F. M'BAI Ag. PCA J'ai eu le privilège de lire à l'avance une copie préliminaire du jugement principal érudit rendu par ma soeur soviétique, N. Salla Wadda JA. Je suis d'accord avec les conclusions pour rejeter l'appel dans son intégralité. HON. JUSTICE E.F. M'BAI Ag. PCA 2 JUIN 2016. CA - JUGEMENT SARA CAMARA V L'ETAT APPUI DE L'AVIS DE HON. JUSTICE A. BAH JCA. J'ai eu le privilège de lire à l'avance et de rédiger le jugement bien écrit qui vient d'être rendu par mon honorable soeur Salla-Wadda JA. J'adopte son raisonnement éloquent et ses conclusions en arrivant à la décision selon laquelle son recours ne présente aucun fondement. D'après les mémoires déposés dans le présent pourvoi, l'une des questions qui se rapprochent de cet appel est la question de la corroboration, un point sur lequel je souhaiterais renforcer. L'une des infractions pour lesquelles l'appelant a été accusé, jugé et condamné est l'infraction de viol contraire à l'article 121 du Code criminel Cap 10 Vol. Ill of the Laws of the Gambia 1990 et punissable en vertu de l'article 122 de ce code. Il est établi que, en vertu de l'alinéa 180 (2) a) de la Loi de 1994 sur la reuve, les éléments de preuve établissant le viol doivent être corroborés en droit. La preuve corroborante