-
le divorce. Ceci prend en compte les contrôles et critères dans l'estimation pour dire dans
le verset suivant : "L’homme doit dépenser de son argent". Prise en compte de la situation
économique, qui varie en termes de lieu et de temps.
Le mécanisme, permettant de déterminer ce que le tribunal peut estimer, repose sur le
témoignage de ceux qui ont un bon intérêt dans le générateur de fonds, en tant qu'experts
révélant les besoins réels de ceux qui le dépensent. C'est-à-dire pour montrer leurs
besoins et non en tant que témoins pour prouver que le juge doit juger le temps dont il a
été témoin et que ses conditions sont connues.
L'enquête sur le revenu du financier est complémentaire et non contraignante, c'est-à-dire que
l'amendement est à la discrétion des experts ... et qu'il n'est pas nécessaire d'être proche du
destinataire ni de le rencontrer avant, mais l'objectivité de leurs déclarations est qu'ils sont
venus estimer la nécessité d'une pension alimentaire.
-
-
En termes de logement : le père a séparé la mère en tant qu'épouse et a quitté l'État,
pourquoi voudrait-il la forcer à rester à la maison pour élever les enfants ? À mon avis, il
a utilisé cet argument pour discuter de la valeur de la quantité de loyer qui lui est imposée
et cela est illogique. Nous estimons donc nécessaire d'annuler ce qui a été publié à ce
sujet.
En résumé, la validité du jugement rendu et ses estimations étaient appropriées et
prétendaient, selon la loi du législateur, que les montants en argent sont plus faciles à lire
en fonction de la situation économique et des besoins des enfants. Et pour respecter tous
les objectifs du législateur dans ces dispositions de l'article 65 et au-delà 81-82 de code
pénal de 1991.
Conformément aux dispositions de l'article 187/1/A de la loi de 1983 sur la procédure civile,
modifiée en 2009, nous émettons l'ordre suivant :
1- Annuler l’appel
2- Supporter le jugement de la cour de première instance
3- Informer les parties
Dr. AbdulFattah Al-Nour Mohammad Kheir
Juge de cour general Rabek