6 dans certains éléments importants, non seulement qu'une infraction a été commise, mais que l'accusé l'a commis. Il m'incombe maintenant de savoir s'il existe des preuves dans le dossier corroborant le témoignage de la plaignante selon laquelle l'acte est celui de l'accusé. Bien qu'il y ait des preuves montrant que la plaignante a toujours aidé la femme de l'accusé dans ses tâches ménagères et l'allaitement de son nouveau-né, il existe également des preuves incontestées que l'accusé allait toujours entailler le palmier tôt le matin et est toujours retournait tard quand sa femme était déjà couchée. Compte tenu du déni direct et constant de l'infraction par l'accusé, il me semble que le test de paternité ordonné par cette cour le 18 mars 2010, par M. B Jonson Richards J (comme il l'était alors) sur le bébé de la plaignante aurait résolu de manière autoritaire ce problème. En plus de ce qui précède, la plaignante me semble être un personnage peu fiable ; Elle a eu une grossesse à l'âge de 13 ans, mais a réussi à la dissimuler pendant 15 bonnes semaines; Elle tentera plus tard un avortement par des mesures d'auto-assistance et en recourant à des moyens très locaux et bruts. En outre, le témoignage incontesté et inattaquable du témoin de la défense 2 et selon lequel la plaignante avait déjà identifié un certain Amadou, puis Buba et plus tard l'accusé comme auteur de sa grossesse, me suggère qu'elle est une personne malicieuse ; Avec le risque d'inexactitude délibérée ou d'inexactitude involontaire dans l'ensemble de son témoignage. C'est pour ces raisons que je ne crois pas un seul instant à son témoignage. C'est un principe de droit que le besoin de corroboration ne se produit que si les éléments de témognage qui doivent être corroborés semblent crédibles et dignes de foi (DPP V. KILBOURNE (1973) AC 729 @ 746). Il n'est donc pas nécessaire de rechercher la corroboration car le témoignage de la plaignante semble peu fiable pour moi. Même à ce sujet, il n'y a pas de preuve corroborante directe ou circonstancielle tendant à étayer le témoignage du plaignant selon laquel les rapports sexuels étaient un acte de l'accusé ou que la grossesse était la conséquence d'un acte de l'accusé. C'est pour cette raison et pour les autres raisons déjà susmentionnées, que j'ai de