4
plaignante, mais il est une règle établie que le juge qui préside doit s'orienter ... dans une
telle affaire sur l'opportunité de corroborer les éléments du témoignage de la plaignante".
Cette position a été appliquée dans une pléthore d'autorités de la Cour suprême du
Nigéria. Voir les affaires IKO v. THE STATE (2001) 14 NWLR (pt 732 ); POSU v. THE
STATE (2011) LPELR-SC. 134/2010. De ces autorités, il semble que, bien qu'il n'existe
aucune obligation légale de corroborer, mais en pratique, la corroboration, mais non
essentielle, est presque toujours requise avant la condamnation.
Le point ci-dessus n'est pas vrai en ce qui concerne notre loi étant donné que l'article 180
(2) a) de la Loi sur la preuve, rend statutairement obligatoire que la Cour cherche à
corroborer le témoignage de la poursuite dans les cas d'infraction sexuelle.
Conformément à l'article 180 (2) de la Loi sur la preuve ;
"... un tribunal ne doit pas, dans les cas suivants, agir sur des éléments de preuve non
corroborés ... (a) les cas de viol et d'autres infractions sexuelles contre les plaignants ;
L'utilisation de l'obligation "ne doit pas" à l'article 180 (2) a) cité ci-dessus, à mon avis,
priver ce tribunal de tout pouvoir discrétionnaire. Il est maintenant communément
admis que, dans tous les cas où la loi prévoit que la corroboration est nécessaire, la
condamnation d'un accusé ne peut être valable que s'il existe de telles preuves
corroborantes. C'est le cas où la corroboration est requise (IKO v. THE STATE (supra))
comme dans la présente affaire.
En ce qui concerne l'article 179 de la Loi sur la preuve, la corroboration est toute preuve
qui tend à confirmer le témoignage de la poursuite sur tout problème important. Voir
l'affaire de la Cour d'appel d'Afrique de l'Ouest de R v. SEKUN & Ors (1941) 7 W ACA,
10. Il est également dit que la preuve corroborante doit être étrangère à la preuve de la
poursuite. Voir R v. WHITE HEAD (1929) I.K.B 99, 102.
Étant donné qu'il n'y a pas de témoignage d'un témoin direct de l'infraction présumée, la
loi permet au tribunal de se baser sur des témoignages circonstanciels pour déterminer la