traduite en justice en tant que délinquante malgré sa grossesse et son admission lors de l’enquête de sa satisfaction sur l'adultère en recherchant le condamné. La poursuite a outrepassé ses accusations et le tribunal pénal a dépassé l'audition de son témoignage - nous en reparlerons plus tard, mais nous discutons la responsabilité pénale du condamné. La peine de son crime devrait être commise pour le crime qu'il commet, qu'il s'agisse de fornication avec consentement ou de viol avec l'ajout d'une peine de condoléances. On ne peut pas dire que sa position sexuelle était un viol dès qu'elle a atteint l'âge de 18 ans selon la loi de l'enfant, sans son consentement. Bien que le consentement du droit pénal énoncé à l’article 3 repose sur la responsabilité de l’accusé, il doit être décidé conformément aux dispositions du Code pénal. Considérer le statut de viol de la victime malgré son adoption signerait la peine dérogatoire prévue à l'article 86 de la loi sur l'enfant et l'application de la limite légale d'adultère, que le condamné reconnaît, dans sa requête devant nous. Le texte de l'article 149 ne s'applique pas expressément à l'article 86, car la règle applique ici la description la plus sévère et il n'y a pas de place pour l'application de l'article 86 de la loi de l'enfant indépendamment de la charia. D'après ce qui précède, je conclus que la victime n'est pas un enfant tant que sa loi n'est pas appliquée au condamné. Le ministère public l'a écarté d'accusation par erreur. Cela ne peut pas être abordé. Et n’aurait pas dû être exclue de l’audience pour l’importance de ses déclarations, du moins à accuser correctement l’article 146 ou l’article 149 en cas de viol. Finalement, le tribunal correctionnel estima que l’accuse était coupable d'une erreur de procédure en omettant le texte de l'article 144 du Code de procédure pénale. Pour que le procès soit suspendu, la cour d'appel et le tribunal pénal doivent être déclarés coupables, condamnés, renvoyés devant le tribunal pénal, la victime doit être entendue et la procédure se dérouler conformément au mémorandum. Mahjoub Al-Amin Al-Faki Juge de cour suprême 26/4/2011 Je suis d’accord et ajoute que le juge du tribunal de première instance, Sayed Ahmed Yousef, doit être félicité pour ses efforts. Toutefois, bien que fondé sur l'article 6, paragraphe 4, et les textes généraux de 1974, le deuxième paragraphe du même article prévoit que si une disposition d'une loi quelconque contredit une disposition de la Constitution, ce sont les dispositions de la Constitution qui prévalent. L’article 5 de la Constitution de la Commission soudanaise pour 2005 précise les sources de la législation. La loi islamique est la source de la législation adoptée au niveau national et appliquée aux États du nord du Soudan. En conséquence, depuis que notre loi pénale de 1991 a tiré ses dispositions de celles de la charia islamique, l’article 8 de la loi dispose que le responsable est responsable de toute personne adulte et raisonnable. Comme indiqué à l'article 9 de la même loi, on ne peut pas considérer une personne mineure n'est pas l'auteur du crime. Le mot "adulte" figurant à l'article 3 de la loi désigne une personne qui a atteint l'âge de quinze ans dans les Émirats naturels et est considérée comme adulte toute personne ayant atteint l'âge de dix-huit ans même s'il n'a pas montré de signes de puberté.