à la maison. Lors du contre-interrogatoire, le témoin a déclaré qu'il savait que le défunt était mort quand l'accusée fut interrogée pour la deuxième fois et a expliqué qu'elle avait frappée son à l'aide d'un pilon. Le témoin de l'accusation 4, Cynthia Williams, a témoigné qu'elle travaillait pour le témoin de l'accusation 7 Ann Rivington comme secrétaire à Fajara Chambers. Elle a en outre déclaré que le lundi 12 juin 2006, le défunt et l'accusée étaient venus au bureau pour prendre rendez-vous afin de rencontré le témoin de l'accusation 7 qui était sorti. Le défunt était revenu le 14 juin 2006 et après avoir parlé au témoin de l'accusation 7, un rendez-vous avait été fixé pour le 20 juin 2006 à 13h00. Quand à 13h30 le jour convenu le défunt ne s'est pas présenté, le témoin de l'accusation 7 lui avait demandé de l'appeler. Lorsqu'elle appela, c'est l'accusé qui répondit au téléphone et l'informa que le défunt était parti pour son rendez-vous au Fajara Chambers. Après avoir rapporté à sa patronne, témoin de l'accusation 77, les déclarations de l'accusée, son patron lui demanda alors d'appeler à nouveau. Mais lorsqu'elle appela, personne ne répondit à l'appel. En contre-interrogatoire, le principal enjeu de son témoignage n'a pas été remis en question. Il s'agit du rendez-vous que le défunt avait dans leur cabinet et le défunt qui ne s'était jamais présenté et quand elle appela le défunt au téléphone, c'est l'accusée qui initialement décrocha l'appel et quand elle rappella plus tard, personne ne répondit au téléphone. Le témoin de l'accusation 5, Musulieu Ajayi a déclaré que l'Accusée en compagnie du témoin de l'accusation 2 et le dénommé Ousman Sanneh s'étaient rendus chez lui parce que l'Accusée désirait construire une autre maison et faire des travaux de rénovation sur la propriété à Sanyang. Elle voulait connaitre le coût et il avait dit à l'Accusée qu'il avait besoin de visiter le site afin de déterminer le montant du travail à faire. Le témoin a par ailleurs déclaré qu'après le projet de plan, l'Accusée y apporta quelques ajustements selon ses goûts et ensuite les matériaux de construction furent achetés et transportés à Sanyang. Il a également déclaré que parce que l'Accusée l'informa qu'elle irait en G.B et le 3 juillet 2006, ils se rendirent chez elle où l'Accusée lui remit les clés de l'endroit où les matériaux étaient gardés. Alors qu'ils y étaient, l'accusée et une autre personne ont conduit les deux voitures hors du complexe. Après que l'accusé eut téléphoné et lui eut demandé de payer au gardien la somme de cinq cents Dalasis en guise de salaire et qu'elle le rembourserait une fois de retour en Gambie. Plus tard l'Accusée l'a appelé de la Grande-Bretagne pour s'enquérir des progrès du travail et lui demander de retirer les rideaux de la salle des générateurs et de les remettre au témoin de l'accusation 1, ce qui fut fait en conséquence. Il a également témoigné qu'il a cessé de travailler lorsqu'il a manqué d'argent. Il a également déclaré que, le 19 juillet 2006, il avait reçu un appel téléphonique du témoin de l'accusation 13, BOTO Keita, l'informant que l'accusé qui était en ville avait besoin de ses clés. L'accusée amenda le témoin de l'accusation 13 à son magasin et il fut conduit au poste de police de Kairaba. En contre-interrogatoire, le témoignage de ce témoin n'a pas remis en question. Le témoin de l'accusation 6 1er CC 388 Malang Manneh a témoigné qu'il travai llait attaché au Bureau d'enregistrement des décisions au casier judiciaire et que, en service le 25 juillet 2006, il a été chargé d'assister et couvrir une enquête Post Mortem à la Morgue du Royal Victorial Hospital et de prendre des photographies.