prouver chaque élément de l'infraction au-delà de tout doute raisonnable. Les éléments essentiels de l'infraction sont les suivants: a) La preuve que Inzikuru Margaret est morte. b) Que la mort de Margaret Inzikuru a été illégalement causée. c) Que l'accusé a causé ou participé à causer la mort de Margaret Inzikuru. d) Qu’il y avait de la préméditation de la part de l’accusé lorsqu’il a causé la mort de la personne décédée. Les éléments ci-dessus ont été établis dans l’affaire OUGANDA C. BOSCO OKELLO (19921993) HCB 68. Pour prouver le premier élément de l'infraction, l’accusation a produit une pièce à conviction de PW.1, le Dr Mugaye Julius qui a examiné le corps de la défunte et a fait un rapport admis comme 'P.I'. Il a confirmé que, médicalement, INZIKURU Margaret était morte d’une hémorragie sévère due à un coup de couteau reçu sur le tronc entre la 6ème et la 7ème côte droite. PW.3, PW.4, PW.6 ont confirmé qu'ils sont venus sur les lieux et ont vu le corps de Inzikuru Margaret. Elle était déjà morte. L'accusé, dans son mémoire en défense et dans sa déposition a confirmé que cette personne est décédée le 22 janvier 2008. Je suis convaincu que la mort de Margaret Inzikuru a été prouvée audelà de tout doute raisonnable. Sauf s’il existe une preuve d'accident ou de justification, l'homicide de Margaret Inzikuru est présumé illégal. L'accusé dans sa déposition admet avoir poignardé la victime avec un couteau qu’il a pris à la maison pendant la dispute qui s’est déroulée entre l'accusé et la victime. Rien ne suggère qu'il ait agi en légitime défense. Je conclus que l’allégation selon laquelle elle est tombée sur le couteau alors qu'elle était ivre est inacceptable et n’est qu’une réflexion après coup. La preuve médicale de PW.2 Dr Asea Sam corrobore le contenu de la déposition. Il y a eu une lutte pendant laquelle l'accusé a reçu des blessures à la bouche qui saignaient et l'ont amené à poignarder une fois la défunte dans les côtes. 3