L’appelé n'a pas accepté cette décision et a interjeté un appel devant la cour d'appel, qui a rendu sa décision de réduire l'entretien des aliments à 10 500 et l'allocation d'un revêtement à 10200 chaque quatre mois ainsi que d'appuyer le jugement autrement, à condition que la décision doit être appliquée en vigueur à compter de la date du jugement par un entretien temporaire. L’appelant nous sollicite maintenant pour cet appel de la Cour d'appel. Il a répondu comme suit : 1- Réduire les pensions alimentaires et les frais de logement est contraire à la réalité. L'entrée du défendeur est étendu et il possède des terres agricoles et a un héritage dans les écoles d'Al-Hawari à Madani. De plus, il a un véhicule commercial dont le revenu selon le chauffeur est de 350 livre par jour. Il a une entreprise. Tout cela est confirmé par les témoignages. Le fils aîné a 18 ans et il étudie dans la faculté d’ingénieur de l'Université du Soudan. Il a besoin chaque jour de 40 livre pour le transport et le petit-déjeuner. Tandis que la fille a 15 ans, elle est à l’école secondaire, elle a besoin de dépenses quotidiennes, Muhammad est aussi au lycée, il a 13 ans et le reste est à l’école primaire, ils ont besoin de dépenses quotidiennes et 500 livre ne suffisent pas pour louer une seule pièce. Pourquoi la Cour d’appel réduit-elle l’entretien et demande-t-elle enfin une augmentation de l’entretien afin de répondre aux besoins de la vie quotidienne et aux besoins des enfants nécessaires ? Nous avons donné au mari l'occasion de répondre. Il a mentionné dans sa note présentée par l'avocat Hashim Abdul Baqi Mohammed Ahmed : 1- La décision du tribunal n’était plus raisonnable en ce qui concerne les pensions car ils ne conviennent pas avec le revenu de l’appelé. 2- Depuis deux ans, l’appelant a essayé de prendre une grande somme d’argent de l’appelé. Il a un véhicule commercial et n'a aucun revenu supplémentaire. 3- Le tribunal a condamné un loyer à l’appelant, sachant qu'elle habitait dans la maison de la mère de l’appelé qui voulait aider son fils. Enfin, il demande de conserver la décision et rejeter la demande. Le recours a été accepté. Après avoir examiné le procès-verbal de l'affaire et tous les papiers, je constate que ce qu'il a dit à propos de la maison de sa mère n'a pas été discuté dans le procès. L'expérience prouve qu'il travaille dans le marché. Je n'ai également trouvé aucune trace du dossier de la possession par l’appelé de terres agricoles et d'un héritage à Madani. L’appelant ne pouvait pas le prouver. Je constate que l’entretien principal a duré deux ans et que l’âge des enfants a augmenté, tous à des stades d’enseignement différents. La décision de la Cour était la ration nécessaire pour six enfants. Si les parties constatent que cette disposition est incompatible avec les conditions de vie actuelle ou le revenu du défendeur, chacun d’eux peut déposer une nouvelle demande en réduction ou en augmentation de la pension alimentaire. Ils doivent fournir au tribunal une explication concernant leurs conditions de vie. Si mes collègues sont d'accord, je pense qu'il est nécessaire d’annuler le jugement de la cour d’appel et d’accepter la décision de la cour de première instance.