Le Jugement Le tribunal correctionnel a condamné l'accusé susmentionné en vertu de l'article 45/B du Code de l'enfance en 2010 et l'a condamné à une peine de vingt ans d'emprisonnement à compter de la date de son entrée en détention le 1/11/2010 avec une amende de 200 livres. En cas de nonpaiement, il sera emprisonné pour un mois. L’appel a été formé par un avocat de la cour d’appel de l’état de la mer Rouge MA/ASG/140/2011 pour annuler l’appel. Et l'envoi des documents à la Cour suprême nationale à l'appui du texte de l'article 181 du code de procédure pénale. Les documents ont été renvoyés à la Cour suprême de soutien et la Chambre a été créée en vertu de l'article 181 du Code de procédure pénale pour appuyer la peine. Les procédures de l’affaire ont été résumées par la Cour d’appel dans laquelle la victime et l’absence de son père ont été exilées en Syrie et se sont mariées après le divorce de sa mère qui en a épousé une autre. La jeune fille est sortie de la maison et a embrassé une amie qui l'a emmenée chez une femme appelée Eliza qui vendait du vin lorsqu'elle l'a rencontrée, alors qu'elle avait des problèmes avec de jeunes personnes. Il l'a ensuite rencontrée chez Eliza. Les réunions se sont transformées en une relation amoureuse entre eux : il a appelé sa mère et demandé à épouser sa fille, elle a donc refusé sa mère. Afin de s'en débarrasser, elle l'a envoyée à Khartoum, mais elle est revenue et a rencontré le condamné et a eu une relation sexuelle avec lui. Lorsque sa mère a eu connaissance du sujet, elle a porté plainte. L'accusé a été arrêté et la fillette a été soumise à un examen médical. Le rapport médical indiquait que l'hymen avait été retiré. L'affaire a été portée devant le tribunal pénal, qui a rendu son jugement et l'a renvoyé à la Cour suprême. Annulation de la deuxième question tant que la condamnation en vertu de l'article 45 / b du Code de l'enfance a été prononcée, bien que le tribunal ait condamné le défendeur en vertu de l'article 149 du Code pénal, où il les a arrangés en couples. La victime a été envoyée au centre médical pour évaluer son âge. Huda Hamdan Hassan Hamdan, datée du 19 août 2010, est née le 1er janvier 1996. La Cour d'appel a conclu que la relation sexuelle avait eu lieu entre les deux parties avant l'arrestation de l'accusé le 16 août 2010, soit cinq mois, selon le condamné. Elle a conclu que la relation avait eu lieu et que la victime avait 14 ans. L’objet du procès du tribunal déclara que la relation sexuelle s’était achevée dans les sept mois et demi et dix-neuf jours et le compte rendu de la déclaration du directeur du centre médical montre à la page (11) que la méthode connaissait son âge approximatif et non son âge réel. Il peut y avoir une différence d'un an. C'est-à-dire que la méthode suivie dans le processus de sélection ne donne pas l'âge réel de la personne. La victime a également déclaré qu'elle avait 15 ans. Comme sa mère l'a déclaré au moment du dépôt de l'affaire, il existe donc un doute quant à l'âge de la victime lors de l'établissement d'une relation sexuelle. Âge de la puberté Selon l'article 3 du Code de l'enfance, un adulte est une personne qui a montré des signes de puberté et qui a atteint l'âge de 15 ans. Ici, l'examen médical a négligé la recherche de signes de puberté ou d'apparition chez la fillette ayant subi une détection par rayonnement, bien qu'elle ait mentionné sa mère à l'âge de 15 ans. La déclaration de la charia, qui est applicable en vertu du droit islamique et qui est la source principale de la législation et de ses dispositions qui prévalent en cas de désaccord avec une disposition légale de toute loi, telle qu'énoncée dans le droit des principes des jugements, est ignorée.