mandat (un arbitre de la famille de l’époux et un autre appartenant un clan de sa femme) Verset 35 – Al-Nisaa pour la légitimité du livre d'arbitrage de Dieu et de la Sunna du Messager d'Allah. Ainsi, les deux parties doivent nommer chacune d’eux par un jugement de leur famille, puis le tribunal prononcera la décision de nomination et le bénéfice de cette décision sera proposé par les deux parties. La condition d'affiliation des deux arbitraires aux deux parties "voir l'explication de la loi sur le statut personnel" pour Molana Dr. Ahmed Mohamed Abdel Majeed (page Partie II, page 255). L'auteur a ajouté à la même page, s’il n'était pas possible de nommer les deux arbitraires des familles des époux, le juge doit les nominer, la capacité de se réformer ... Le juge n'a pas recours à la nomination des deux juges hors des familles à première vue, mais sinon, impossible ... Les deux juges doivent être des parents et pas des autres musulmans. À condition que chacun des conjoints désigne une personne pour siéger en tant que juge. La loi ne définissait pas la profession de gouverneur comme une disposition spéciale pour un juge autre que d'être une épouse ou un conjoint. Et personne d'autre ne connaît les conditions du couple et son désir de se réformer entre eux ou de prendre une décision différente. La loi n'empêche pas un avocat d'être proche de l'un des conjoints ou des deux pour être juge de l'un d'eux. S'il est nommé par l'un des époux, comme dans ce cas, et nous ne trouvons pas de raison légitime d'empêcher sa nomination en tant que juge. Quant à la question de l’arrestation du requérant, elle est contraire à la loi dans la procédure judiciaire (article 19), où l’affaire doit être entendue en cas d’absence de celui-ci et la présence du juge, si sa présence est nécessaire pour faire cesser la décision sur son serment au divorce. On lui ordonne de le faire entrer, il est en retard et il ne propose pas une excuse acceptable- (l’article 2/19). Mais le mandat d'arrêt délivré à l'encontre du défendeur n'était pas à cause de la décision du tribunal de prêter serment de sauver le divorce, mais à cause de son retard et de ses procédures. Cet ordre doit être traité en cas d'absence de ce dernier. S'il est assisté d'un agent ou d'un avocat, il s'adressera à lui ou à son avocat et ne dépassera pas l'ordonnance d'arrestation du défendeur pour violation de la loi susmentionnée. En ce qui concerne l’interdiction faite aux avocats de comparaître conformément à l’article 58/3 du Code de procédure civile, le texte indique clairement que le mandataire ou le conseil autorisé doit, intentionnellement ou par négligence, imposer une suspension de la procédure à trois reprises pour empêcher l’ouverture de poursuites ... La personne doit déclarer personnellement les raisons du refus de la représentation de son client dans l’affaire. Dans cette affaire, l’enquête n’avait pas fait l’objet d’une prospection pour obstruction délibérément causée par l’avocat ; après trois occasions, il avait été privé de procédure directe. Cette décision est erronée d'être reconsidérée. En définitive, les affaires de statut personnel sont des procès spéciaux dans lesquels toutes les parties travaillent ensemble pour enfreindre la loi et réformer le peuple. Toute tension est considérée comme un rival pour les parties, ce qui est contraire aux termes de la charia : « la plupart des conciliabules qu’ils tiennent en secret sont sans intérêt, sauf les propos de ceux