Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Département du statut personnel Recours numéro/519/2015 Délivré par la Cour suprême du département du statut personnel, le 3/9/2015 sous la présidence de monsieur/ AlBoucheri Othman Saleh et les membres monsieur/ Abdülhamid Mohammad Abdülhamid et monsieur Ahmed Mohammad Abdulmajid : Juges de la cour suprême. Le dossier de l’appel numéro 45/S/2015 a été présenté. Cour d'appel d’Etat de Nil- Al-Damer D A CH et les papiers de l’affaire 515/K/2014 Cour Shendi, enregistrés sous le numéro 344/recours/2015 L'appelant : Muzammil Abdullatif Mohammad Appelée : Hanadi Awad Al-Hassan Le mémorandum L’appel a été interjeté par Hafez Khamis Ahmed au nom du demandeur Muzmel Abdellatif Ahmed et s’est acquitté de ses frais le 16/7/2015, contre la décision de la Cour d'appel d’Etat de Nil numéro A S CH/451/2015 publié le 28/6/2015. Le 7 juillet 2014, le tribunal a été notifié l’appelant de la décision attaquée. Les faits sont que le demandeur l'a poursuivie devant le tribunal du statut personnel de Shendi et a exigé que son fils Sakhr soit ajouté à l'âge de sept ans, affirmant qu'il avait dépassé l'âge de la garde des femmes. Elle a ratifié l'affaire et poussé les fondamentalistes. Lorsqu’il l'a déguisé, il l'a demandé de le prouver. Elle a fait venir deux témoins, puis la cour s'est prononcée contre. Le jugement a été porté en appel et la décision a été rendue et reposait sur les éléments suivants : 1- L’appelée n'a pas prouvé qu'elle avait droit à la garde de l’enfant et ce que les témoins ont dit ne constituait pas un avantage sur lequel le tribunal s'est fondé. 2- L'âge de la mère de l’appelante n'est pas considéré comme un handicap l'empêchant de prendre soin de l’enfant. 3- L'excellence en éducation n'est pas un avantage. Il a conclu sa demande d'annulation des décisions des juridictions inférieures et de rendre un jugement lui ordonnant de le faire. Les raisons: Après avoir examiné les décisions des juridictions inférieures, je dis que l'autorité signifie l'une des suivantes : La première est que l'une des parties présente des avantages qui ne sont pas disponibles pour l'autre. La seconde est que les deux parties partagent certains attributs, mais que l’un est supérieur à l’autre.