Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Département du statut personnel Recours numéro 516/2015 Délivré par la Cour suprême du département du statut personnel, troisième cercle, le 3/9/2015 sous la présidence de monsieur/ AlBouchra Othman Saleh et les membres Dr. Satna Abduljalil Mohammad et monsieur Abdelaziz al-Rashid Mohammad Othman Ahmed : Juges de la cour suprême. Le dossier de l’appel numéro 88/S/2015 a été présenté. Cour d'appel Omdurman// D A CH et les papiers de l’affaire 481/K/2014 Cour d’Omdurman Sud, enregistré sous le numéro 100/recours/2015 L'appelant : Asia Mohammad Ahmed Koz Appelé : Al-Sadeq Abdualmanan Ali Adam Le jugement Les faits : Le tribunal d’appel d’Omdurman a publié la décision 88/2015 en supportant la décision attaquée et annulant l’appel. La décision du tribunal de rejeter l’affaire de l’appelant a été rendue. L’avocat Youssef Al-Sharif Al-Sheikh Alzein a déposé, le 20/4/2015, un recours contre le jugement de la cour d’appel au nom de l’appelant Asia Mohammad Ahmed Koz. L'appelant a reçu l'image du jugement en question le 9/4/2015. L'appel a donc été déposé dans les délais légaux. Il a été accepte sous les articles 159-190 de la loi de procédures civiles de 1983. La demande d'appel indiquait que le fait de satisfaction rapporté par l’appelé n'avait pas été prouvé, mais le père de l'appelant, par son avocat, il a approuvé l'incident, la permission et les conseils et a consenti à rompre son mariage. Il a incité dans le recours que le tribunal de première instance dans sa décision de rejeter l'affaire, de prouver la satisfaction et la consultation ainsi que d’adapter les manifestations par son arrivée de la ville de Bram au sud de Darfour vers l'État de Khartoum, de recevoir et d'entrer dans le domicile conjugal constitue une preuve présomptive du contraire. Cela demande une preuve directe. Ceci est la déclaration de l'agent du père de la demanderesse. Le tribunal de première instance a discuté avec la demanderesse sa présence au dîner et de la bénédiction et si cela se produise avec con consentement ou non. L’appelante a demandé de révoquer le jugement de la cour d’appel qui supporte le jugement de la cour de première instance et de divorcer en annulant son mariage. L’avocat Abdul Rahman Abdul haï Mohammad a répondu, au nom de l’appelé, La demanderesse a classé le dossier parce qu'il n'avait pas le même caractère que dans sa constitution et que les éléments de preuve fournis par la défense étaient suffisants pour prouver sa satisfaction et résoudre le problème de l'autorisation sur laquelle l'appelante et les témoins s'étaient fondés. Ce n’est pas une question à réfuter. Les raisons :