enlevé et il y avait des ampoules et une agression sexuelle récente - ces preuves établissent un lien entre le condamné et le crime. Le premier témoin a été inculpé de l'accusé et de sa présence sur les lieux du crime. Ce n'est pas douter. Le paiement de l'absence du lieu du crime, selon la jurisprudence, devrait être soulevé au stade de toutes les conclusions "enquête" et non au stade de la défense. Les preuves de la défense de ce paiement ne sont pas assez solides pour contrer les preuves solides et convaincantes fournies par des preuves situationnelles et des preuves relatives à l'incident. La preuve directe établissant un lien entre l'accusé et l'incident est indiscutable. La victime a été informée que le condamné avait inséré son doigt dans son vagin jusqu'à son examen et révélé un examen médical des agressions sexuelles et le prélèvement de l'hymen avec ulcères et sang. Ces preuves sont suffisantes pour corroborer le viol au sens de l'article 149 du Code pénal La Chambre de la défense des droits a noté à juste titre que la loi sur l'enfance, à l'article 45/B, Le crime de viol définit le fait que l'apparence d'une personne d'adultère sans son consentement et l'adultère est l'imposition d'un homme à une femme sans lien légitime et l'autonomisation des femmes sans lien juridique. L'ablution est inscrite par le tout ou par un équivalent de l'ensemble ou par son équivalent dans les baisers et que la durée du mariage est un adultère ou un moyen mentionné à l'article 49/1 et destiné à décrire le cas. Par conséquent, la définition de l'adultère et le crime de viol consistent à introduire le pénis dans le vagin d'une autre personne. C’est ainsi que le texte de l’article 149/1 est destiné de la loi criminelle. Dans ce cas, le retrait de l'hymen et la présence d'ulcères et d'agression sexuelle, mais n'a pas prouvé la pénétration et n'a pas clarifié le rapport médical. Étant donné que l'article 149/1 sur le viol requiert la pénétration comme une base importante pour prouver ce crime. La victime a déclaré que la personne condamnée avait inséré son doigt dans son vagin et que, dans ce cas, le viol pouvait être justifié et que la condamnation ne serait pas sanctionnée par l'article 45/B du Code de l'enfance mais par l'article 45/G, comme l'avait déclaré la Cour suprême nationale dans sa décision. De ce qui précède l'incident de l'assaut est constant par la déclaration de la plaignante et du témoin de la première accusation, du rapport médical et de l'état de la victime sur le plan psychologique et physique. Par conséquent, je crois que la décision rendue par le cercle de soutien est correcte. Je pense qu'il est nécessaire d'annuler la révision et d'appuyer le jugement pour modifier la condamnation en vertu de l'article 45 du Code de l'enfance, abolir la peine et renvoyer les papiers au tribunal compétent pour qu'il applique la peine appropriée. Mohammad Moustafa Hamad Juge de cour suprême 62/3/2018 Salah Al-Tijani Al-Amin Juge de cour suprême 29/3/2018