d'affection entre eux. Ce point de vue a été exprimé dans un jugement précédent, mais la décision de révision 69/2014 a été rendue lors du précédent réexamen 159/2013 (non publié). Conformément à ce qui a été énoncé dans ce précédent judiciaire et au respect de ce qui est publié par les Cours suprêmes, cela stabilisera les dispositions et empêchera leur conflit et parce que la tâche du juge est d’appliquer la loi, qu’elle soit convaincue de l’équité ou non satisfaite et ne constitue pas un motif d’empêcher son application. Le juge doit donner son avis sur la codification des motifs de sa décision ou sur les propositions de la partie ayant le droit de légiférer « voir la décision de veto 7/révoquer/1972 le Journal de jugements 1972 ». Pour tout ce qui précède, le jugement attaqué sera approuvé par la loi et juridiquement valable et il faut le supporter. Si mes collègues sont d'accord, je pense qu'il est nécessaire d’annuler l’appel. AlTaib Abdulghafour Abdulwahab Juge de cour suprême 17/2/2016 Je suis d’accord et ajoute que la procréation est l’un des objectifs les plus importants du mariage. Comme dans le hadith du Prophète (que la paix et les bénédictions d'Allah soient sur lui) : "Epouse celle qui est fertile et affectueuse, car en vérité je serai fier de ton grand nombre devant (les autres nations) le jour du Jugement ", a raconté Ahmad, Abou Daoud, al-Nasa'i, et corrigé par al-Iraki et al-Albani. Il semble qu'il n'y ait rien de mal avec une femme demandant le divorce parce qu'elle n'a pas d'enfants et que le plus grand objectif du mariage est manqué. Dr. Satna Abduljalil Mohammad Juge de cour suprême 6/3/2016 Fadia Ahmed Abdulkader Juge de cour suprême 13/3/2016 Le jugement final : Annuler l’appel AlTaib Abdulghafour Abdulwahab Juge de cour suprême et Chef du département 17/3/2016