de code pénal et d'abolir l'amende et de remplacer par la période que les deux condamnés ont passé dans le prison, aussi que d’annuler l’amende au gouvernement d’Adel et soutien d'une condamnation en vertu de l'article 153, un amende et emprisonnement alternatif. Les condamnés sont remis au tribunal compétent pour exécuter la peine de fouetter et les relâcher après la condamnation à une amende pour violation de l'article 153 du Code pénal. L’avocat Fadl al-Marji Adam Moussa a présenté une demande de révision de la décision de la Cour suprême nationale, que nous acceptons sous forme. La décision indiquait que le jugement de la Cour suprême allait à l'encontre de la valeur des preuves, des dispositions de la loi islamique et de la loi, car les preuves fournies par l'acte d'accusation étaient insuffisantes selon la loi islamique ou de la loi pour prouver le crime. Il n'est pas permis de prendre les déclarations de plaignante seule sans aucun témoignage. Le tribunal a également violé la loi lorsque la plaignante était considérée comme un témoin et que le mémorandum avait été longuement discuté. Les aveux judiciaires n'ont pas abouti. La pratique sexuelle obtenue avec son consentement nie l’existence du viol. Le rapport médical est en faveur des accusés. Les coups reçus à l'encontre de la plaignante constituaient parce que les accusés ont découvert qu'ils avaient une relation avec les deux hommes et ont finalement demandé l'annulation de la décision de la Cour suprême et le soutien de la décision de la Cour d'appel. L'avocat Sadiq Hassan Mohamed Idris a répondu à la demande de révision et a estimé que la demande en question n'était pas la vérité et qu'elle était fausse. Le tribunal a fondé sa décision sur la déclaration de plaignante et sur le fait qu'il existait des éléments de preuve permettant de prouver ce qu'il avait dit. La plaignante n'a pas juré, elle n'est donc pas un témoin. La note de réponse parlait longuement du témoignage de l'expert. Les faits tels qu'ils ressortent du dossier de l'affaire pénale sont un cas de viol par la force. Après avoir examiné les documents, je constate que la décision rendue par la Cour suprême nationale était conforme aux dispositions de la loi islamique et de la loi, contrairement au mémorandum d’audit, car il ressort clairement du dossier pénal qu’il existe des preuves disponibles a cote des déclarations de plaignante et des preuves médicales fournies par le laboratoire. C'est suffisant pour une condamnation, surtout dans le contexte d'infractions sexuelles qui ont toujours été commises en secret. Surtout que ce crime a eu lieu dans le vide où il n’est pas possible de souffrir, ce qui nie la satisfaction de la victime après le battement, j’estime donc nécessaire d’annuler la demande de révision. Awad Hassan Awad Juge de cour suprême 4/12/2017 Deuxième avis : Je suis d’accord d’annuler la demande de révision Hashem Omar Abdullah Mohammad Juge de cour suprême