éloignée de la région du vagin et il n’est pas raisonnable d’atteindre l’éjaculation des jambes à la région du vagin. On sait que l'arrivée de sperme dans la région de la vulve ne se produit que par la pénétration. La victime n'a pas réclamé la pénétration et a également interrogé les allégations de la victime. Troisième : La simple présence du sperme dans son pantalon (acte d'accusation 3) doit être interprétée de manière naturelle et non comme une présomption de contact sexuel avec la victime et d'extrapolation de la preuve et des déclarations du témoin à décharge. La preuve (la culotte du suspect), reçue le lendemain, est utilisée pour l'interrogatoire, ce qui jette un doute sur cette présomption et confirme le contact du suspect avec la victime. Le troisième acte d'accusation a confirmé qu'il n'y avait pas de liquide séminal dans le pénis du suspect lors de l'examen. Quatrième : La présence de l'accusé avec la victime à la chambre du baptême marocain ne constitue pas une présomption valable du crime de harcèlement sexuel ou d'abus sexuel de la victime. Le harcèlement est le comportement d'un acte matériel qui requiert non seulement la présence de l'accusé et de la victime dans la pièce, mais également l'établissement de mouvements ou de contacts, même avec une référence ou une suggestion pour provoquer un instinct sexuel. Cinquième : Les faits et les éléments de preuve indiquent que la victime a été persécutée par d'autres personnes avant d'entrer dans la maison, ce qui constitue une présomption selon laquelle l'agression sexuelle a été commise par d'autres et que, dans ce cas, le suspect doit être interprété dans l'intérêt de l'accusé, car son origine est l'innocence. À mon avis, la condamnation est correcte en vertu de l'article 45, paragraphe C de la loi de 2010 sur les enfants et pour les raisons suivantes : 1- Il ne fait aucun doute que l'avocat a fait de gros efforts et a fourni une analyse complète des preuves et des faits pour contester les preuves et justifier l'interprétation du doute en faveur de l'accusé, mais nous ne sommes pas d'accord avec lui et sommes d'accord avec les tribunaux pénal et d’appel. 2- Au début, nous devons définir le sens du terme harcèlement et comportement sexuel. Bien que les législateurs ne connaissent pas les termes "harcèlement" ou "comportement sexuel", l'objectif législatif de ces déclarations peut être compris en extrapolant les articles du Code pénal de 1991. L'extrapolation de la déclaration est la suivante : D'un point de vue purement juridique : 1. Il est noté que le Code pénal de 1991 énonçait de même dans l'article 151 du Code pénal, qui avait été prévu par le législateur dans la loi de 2010 sur les enfants, que le crime d'obscène désignait tout acte commis par le délinquant pour discréditer une personne ou