Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Département du statut personnel Recours numéro 177/2016 Délivré par la Cour suprême du département du statut personnel, troisième cercle, le 20/3/2016 sous la présidence de monsieur/ Al-Taib Abdulghafour Abdulwahab et les membres Dr. Satna Abdeljalil Mohammad et monsieur Moustafa al-Hadi Saleh : Juges de la cour suprême. Le dossier de l’appel numéro 103/S/2015 a été présenté. Cour d'appel d’Omdurman D A CH et les papiers de l’affaire 2056/K/2014 tribunal d’Ambada, enregistré sous le numéro 658/recours/2015 L'appelant : Ali Kadada Rahma Contre L’appelée : Fatima Dardrim Rahma Les faits L’appelée a présenté son affaire numéro 2056/K/2014 au tribunal d’Ambada de statut personnel contre le jugement en demandant des pensions de la filiation pour sa fille Mounah Hadi, âgée de 2 ans et demi, disant qu’elle était sa femme et l’a divorce après avoir sa fille Mounah et qu’il a dépense sur elle mais cela n’est pas assez ses dépenses et a estimé ce qu’il jugeait bon pour les dépenses. Apres avoir répondre a l’affaire et entendu les éléments de preuve, le tribunal a décidé que l’appelant devait verser à l’appelée une allocation mensuelle de 350 livres pour son domicile, à condition que le traitement de la fille soit conforme aux facteurs. Le tribunal a rejeté ce qu’était dit de plus dans l’affaire. L’appelant n’a pas satisfait au jugement et a formé un recours devant le juge du tribunal d’Ambada, qui a rendu sa décision en appel numéro ASCH/373/2014, ce qui est réduit les dépenses de la filiation a 250 livres pour la nourriture par mois et réduit l’allocation de revêtement a 100 livres tous les quatre mois et réduit le loyer de la maison a cent livres. L’appelée n’était pas satisfait de la disposition susmentionnée. Elle a déposé son recours devant la cour d’Omdurman de statut personnel, qui a rendu sa décision d’appel numéro ASCH/103/2015 disant d’annuler le jugement du tribunal général et rétabli le verdict du tribunal du premier degré. Le requérant a personnellement interjeté appel de la décision d’appel susmentionné en invoquant : 1- La cour d’appel a appuyé le jugement de cour du premier degré et n’a pas tenu compte du revenu de l’appelant et son aide à sa mère, sa grande mère aveugle et ses frères. 2- L’appelant ne peut pas payer le loyer de la maison en raison de son faible revenu. 3- Il demande notre intervention pour réduire les dépenses engagées.