Après avoir visionné le dossier, il est clair que le condamné Saad Damer Omar a admis dans ses déclarations dans la fiche d'enquête (page 2), car il a établi une relation sexuelle avec la victime. L’accusé a enregistré des aveux à la page 5 du Journal, selon l’article (19/1) de la loi des preuves 1994. L’affaire fournit un facteur de raison et atteindre l'âge de responsabilité prévu par la loi en tenant compte des dispositions de l'article 60/2 du code de procédure pénale de 1991. Après que le juge eut vérifié que le condamné avait plaidé de plein gré et l'avait enregistré avec le doigt du coupable dans le journal, en répétant ses paroles devant la cour de la première instance mais il a nié qu’il a violé la victime en utilisant le couteau. D'autre part, l'accusation n'a pas prouvé le viol à l'aide du couteau. Ces déclarations ont été faites par la victime, l'acte d'accusation étant centré sur la condamnation de la personne déclarée coupable d'avoir violer la victime. Cette déclaration ne pouvant être considérée comme une sentence non judiciaire. Pour le prouver, les règles générales sont établies en preuve sur la base de l'article 17 de la loi sur la preuve de 1994. Il suffit de s'appuyer sur ce qui a été déclaré par le premier accusé (page 20 du dossier). La solution au problème était liée aux aveux du condamné. À cet égard, il est connu que l'accusation doit prouver tous les éléments du crime de viol. Comme dans le cas précédent : Le gouvernement Soudanais contre Omar Al-HAj et d’autres MA/TG/141/97 Magazine 1997 (page 59) Ainsi, le viol ne peut pas être considéré comme un viol par le condamné, ce qui change la description du crime. La question ici est de savoir si la victime est un enfant : la loi de 2010 sur les enfants peut-elle être appliquée ? Le rapport du centre médical prouvait que la victime était un adulte et était âgée de 16 ans. Le gouvernement Soudanais contre A.S.KH MA/GH A/ Perpétuel/16/2011 (page 75) "La victime est une femme de 17 ans qui a été violée par un acte criminel et devenue enceinte, conformément au Code pénal de 1991, qui découlait de la loi islamique”. Par conséquent, nous devons annuler les jugements des juridictions inférieures et renvoyer le dossier à la cour de la première instance afin de déterminer si l’inculpation est dûment engagée en vertu des articles 146 ou 149. Si l’incident est un viol, des éléments de preuve supplémentaires doivent être pris en compte et la peine appropriée prononcée après prise en compte du texte de l’article 144 du Code de procédure pénale de 1991. En ce qui concerne l'enfant délinquant Yahya Abdullah Adoma, le document de défense n ° 1 prouvait qu'il n'était pas très important de soutenir la mesure prise. Kasem Hamed Hussein Kasem Juge de cour suprême 18/2/2018 Deuxième avis :