Au nom de Dieu le Miséricordieux Cour suprême nationale Département de Grand Darfour Chambre Criminelle Devant : Yaacoub Othman Boukeira Président Hassan Abdelkrim Othman Membre Hashem Ibrahim Al-Toum Membre Procès de Saddam Salah al-Din Mohammad Numéro : MA/TG/57/2018 Le Jugement Conformément au procès numéro 6/2017 le 16/11/2017, le tribunal pour enfants de Zalingei a rendu une décision acquittant les accusés susmentionnés des accusations retenues contre lui, conformément à l'article 45/G de la loi de 2010 sur les enfants, aux articles 180 et 183 du code pénal de 1991. Et a ordonné la libération de sa libération et la confiscation de la somme de cinq livres pour le vêtement du gouvernement du Soudan et la destruction des vêtements. Le jugement a été porté en appel devant la cour d'appel de l'État du Darfour central, qui a décidé, en vertu de sa décision 79/2017 en 10/12/2017, d'annuler l'arrêt attaqué et de renvoyer les documents à la cour d'appel afin qu'elle réexamine sa décision et l'ait autorisée à entendre des preuves supplémentaires, le cas échéant. L’accusé a formé un recours contre l'arrêt de la cour d'appel, déclarant qu'un agent de police travaillant au département des enquêtes de l'état du Darfour central, Zalingei, et que la mère de la victime travaillait comme une sage-femme et disposait d'informations indiquant que deux avortements étaient pratiqués pour les femmes qui portent illégalement. Ils ont été affectés au suivi des sages-femmes dans l'État. La mère de la victime a appris qu'il la suivait et que le père de la victime travaillait depuis longtemps pour la police et savait qu'il suivait sa femme. Les paroles de la victime sont claires de la part de sa mère et le père de la victime était en colère à cause de sa connaissance du suivi de sa femme et il a aussi présenté la tunique déchirée. Le médecin qui a entendu les déclarations du tribunal n'a pas dit qu'il y avait des vêtements déchirés ou des traces de violences sexuelles et le requérant s'est demandé d'où venaient ces vêtements déchirés. En conclusion, il a déclaré que les déclarations de la victime étaient fabriquées de même que les déclarations de ses parents, dans lesquelles il était vraisemblable de contrevenir aux déclarations du médecin qui avait entendu par le tribunal de première instance. Il a cherché à annuler le jugement de la Cour d'appel et à confirmer ce dernier sur la base des motifs exposés dans l'appel.