Le tribunal va-t-il accepté le fait que le plaignant n'était pas sérieux sur la base des preuves
correctes fournies et s'il existait un doute quant à l'âge approximatif, ce qui nécessite un
réexamen en ce qui concerne la compétence procédurale légale du tribunal pour enfants ?
En vous référant à l'enregistrement pour répondre à la question, nous voyons ce qui suit :
1- La victime reconnaît le lien affectif et le fait qu'elle est accusée d'avoir des rapports
sexuels avec son plein consentement et qu'elle est enceinte sans lien juridique.
2- L’accusé reconnaît et ne nie pas le fait et a agi avec le consentement des deux parties.
3- Il n'y a pas d'autre preuve que les aveux de l'accusé et de la victime.
4- La condamnation de l'accusé en vertu de l'article 45/B était fondée sur son approbation et
confirmée à toutes les étapes de l'enquête, de même que son interrogatoire et sa réponse à
l'accusation, sans la modifier à toutes les étapes.
5- Il est bien connu que le terme "viol" figurant à l'article 149 du code pénal de 1991 ainsi
que le terme "viol" figurant dans la loi de 2010 sur les enfants n'ont été définis par le
législateur dans aucune de ces lois. Selon l'interprétation de la jurisprudence, il ne s'agit
pas d'un crime, mais du comportement commis par son auteur par la contrainte et sans le
consentement de la victime.
Voir à titre d’exemple :
Précédent : Le procès d'Haitham Adam Abdullah Adam : MA/TG/203/2014, États de la mer
Rouge et de Kassala
Le terme "viol" désigne :
Le moyen par lequel l'infraction est commise, à savoir tout acte de contrainte physique ou morale
et qui constitue un crime distinct punissable dans le cas où le crime ou le crime commis par le
délinquant ne se produit pas de cette manière.
6- Le tribunal s'est fondé sur l'acte d'accusation, un acte de naissance, est né le 20 avril 2003
et est donc un enfant au sens de l'article 4 de la loi sur les enfants et n'a pas atteint l'âge de
18 ans. En conséquence, le tribunal a estimé que la satisfaction de la victime était
irrecevable et a donc déclaré le défendeur coupable en vertu de l'article 45/b de la loi de
2010 sur les enfants, punissable aux termes de l’article 86/W de la même loi. L’accusé a
plaidé coupable de relations sexuelles avec la victime et note que le deuxième acte
d’accusation est un acte de naissance. Le tribunal a à l'origine mené le match parce qu'il
n'est pas clair. Il est à noter que l'accusé ne s'est pas opposé à ce document ni à
l'estimation de l'âge de la victime.
Par examiner les documents, il est clair :
1- C'est une image et pas claire.
2- Les certificats originaux n'ont pas été soumis et il était facile de se référer aux registres de
l'état civil pour en vérifier l'authenticité et de demander une copie de l'original au registre.
3- Confirme la lettre soumise par l’appelant et jointe à la requête en appel, une lettre du
ministère de la Santé numéro WBG/WS/44/A/A signé par le directeur exécutif du