ville Madani et qu'il le faisait plus d'une fois et qu'elle en avait informé sa mère sans le croire.
Elle a également menacé de la tuer si elle en informait son père et, sur la base du récit de la
victime, le demandeur avait ouvert la procédure pénale qui avait abouti au procès.
L'appel a été accepté pour être soumis dans le délai prescrit par la loi.
Après avoir examiné tous les papiers, le tribunal de première instance décida de condamner le
premier accusé en vertu de l'article 45/B de la loi de 2010 sur les enfants, sur la base du
témoignage de la victime condamnée par affidavit de l'accusé et de la preuve médicale que
l'hymen de la victime éliminait l'ancien déplacement.
La Cour d'appel a écarté le témoignage du témoin au motif que ses déclarations étaient
contradictoires et qu'il y avait une quasi loyauté et une hostilité à l'égard de la seconde
condamnation. Je ne suis pas d'accord avec la Cour d'appel sur l'exclusion des témoignages
d'accusation. Leurs déclarations étaient claires et confirmaient que le premier accusé avait violé
sa sœur victime sans trouver aucune contradiction dans les déclarations. La Cour d'appel n'a pas
précisé l'incohérence dans ses déclarations. Je ne vois quelque chose de loyal ou d’hostile dans
leurs déclarations, car la victime est leur sœur, le premier accusé est leur frère et la deuxième
accusée est leur mère. Aucune dispute n'a été trouvée entre eux et le premier accusé ni avec leur
mère, la deuxième accusée.
La déclaration de la victime est acceptable pour les crimes sexuels et le pouvoir judiciaire a
souligné la nécessité de la renforcer. Je crois que la déposition des témoins de l'accusation était
fondée sur le récit de la victime et que le rapport médical indiquait que l'hymen avait été retiré,
confirmant ainsi le viol. En fait, la victime a informé sa mère lorsque le premier accusé avait été
violé, mais la deuxième accusée a tenté de dissimuler l'affaire entre une détection précoce de la
victime. En conclusion, je constate la condamnation du premier accusé en vertu de l'article 45/B
de la loi de 2010 sur les enfants et je suis convaincu que la décision de la Cour d'appel a été
infirmée en déclarant son innocence. Et soutenez le jugement de la Cour sur le sujet condamné
en vertu de l'article 45/B de la loi sur les enfants et l'imposition de l'emprisonnement.
En ce qui concerne la condamnation de la deuxième accusée en vertu de l'article 76 KG de
l’année 1991, une condamnation en vertu de cet article exige que la personne s'abstienne
délibérément de s'acquitter de l'obligation qui lui est légalement assignée. Je ne trouve pas que la
preuve révèle l'intention de l'accusée, je vois donc la validité de l'annulation de la déclaration de
culpabilité en vertu de l'article 76 KG de l’année 1991. Je ne trouve pas non plus que les
éléments constitutifs du crime de terrorisme relèvent de son droit car son action ne déroge pas à
l'avertissement par crainte de la découverte de l'affaire et de la demande de dissimulation. Je suis
donc également favorable à ce que la Cour d'appel a ordonné d'abroger en vertu de l'article 144
KG.
Aber Al-Mahi Abdul Rahman
Juge de cour suprême
16/4/2017